Решение от 15 октября 2013 года №А76-6214/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                  
 
    15 октября 2013 г.                                                         Дело № А76-6214/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», ОГРН 1077759960740, г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», ОГРН 1085658035649, г. Оренбург
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт», ОГРН 1127448000767, г. Челябинск, Катаевой Валерии Евгеньевны,                      г. Челябинск, Кузнецова Игоря Геннадьевича, г. Екатеринбург
 
    о  взыскании 2 367 771 руб. 40 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», ОГРН 1077759960740, г. Москва, (далее – истец, общество), 05.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», ОГРН 1085658035649, г. Оренбург (далее – ответчик, общество), о  взыскании задолженности по договору поставки № 99/12 от 11.05.2012 в размере 2 367 771 руб. 40 коп.
 
    Определением от 29.04.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-7).
 
    Определением от 26.06.2013 исковое заявление принято по общим правилам искового производства (л.д.101-106).
 
    Согласно п.8.6 договора поставки № 99/12 от 11.05.2012  споры сторон  по договору, не урегулированные путем переговоров, рассматриваются Арбитражным судом Челябинской области.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 384, 632, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара.
 
    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 11 мая 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 99/12, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания – крупы весовые и фасованные, мука, соль, макаронные изделия, консервация, пищевые концентраты и др. бакалейную продукцию (далее – товар), на условиях и в порядке предусмотренных договором (л.д.14-17).
 
    Ассортимент, количество поставляемых товаров определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, Цена на товар указывается в счете поставщика либо товарной накладной (п.1.2 договора).
 
    Стоимость товара (с учетом НДС)  устанавливается в соответствии  с прайс-листом поставщика, действующим на момент поставки товара или поступлению предварительной оплаты (п.5.1 договора).
 
    Покупатель оплачивает товар в течение трех банковских дней с даты выставления счета на оплату партии товара, сформированного в соответствии с заявкой покупателя (п.5.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2012. По  истечении  этого срока и при наличии невыполненных обязательств сторонами действие договора продлевается до завершения всех взаимных обязательств и урегулирования взаиморасчетов (п.7.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 20.06.2013 к договору поставки № 99/12 от 11.05.2012 стороны согласовали, что все расчеты будут производиться сторонами только в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет с условием отсрочки платежа сорок календарных дней с момента отгрузки, исключая иные формы оплаты, исключая зачет взаимных требований, в том числе возмещение сумм долга товаром (л.д.18).
 
    Во исполнения обязанности по договору на поставку продукции № 99/12 от 11.05.2012 истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 918 917 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными № 471 от 19.06.2012, № 510 от 27.06.2012, № 578 от 04.07.2012, № 579 от 04.07.2012, № 606 от 09.07.2012 (л.д.25-32), счетами-фактурами № 471 от 19.06.2012, № 510 от 27.06.2012, № 578 от 04.07.2012, № 579 от 04.07.2012, № 606 от 09.07.2012 (л.д.20-24), доверенностями № 492-2012 (л.д.33,34).
 
    Ответчик оплату поставленного товара не произвел. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 1 918 917 руб. 97 коп.
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по договору № 99/12 от 11.05.2012 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    26 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (фактор) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт»  (клиент) заключен генеральный договор № 2532-810/12ю  об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке  и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением клиента перед фактором (л.д.35-44).
 
    Предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания фактором клиента (п. 2.1 договора).
 
    Текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее двух банковских дней с момента уступки (п.5.1 договора).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт»  в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.06.2012 о том, что в соответствии с генеральным договором № 2532-810/12ю  об общих условиях факторингового обслуживания внутри России,  уступлены все денежные требования по договору поставки № 99/12 от 11.05.2012 обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (л.д.19).
 
    В силу ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупателем свыше установленного срока покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 448 858 руб. 43 коп. за период с 29.07.2012 по 01.04.2013, в том числе  за период с 29.07.2012 по 17.09.2012 в размере 18 035 руб. 43 коп.,  за период с 17.09.2012 по 11.10.2012 в размере 8 294 руб. 49 коп., за период с 11.10.2012 по 01.04.2013 в размере 58 558 руб. 27 коп.,  за период с 06.08.2012 по 17.09.2012 в размере 14 078 руб. 06 коп., за период с 17.09.2012 по 01.04.2013 в размере 64 966 руб. 25 коп., за период с 13.08.2012 по 01.04.2013 в размере 41 446 руб. 94 коп.,  за период с 13.08.2012 по 01.04.2013 в размере 101 929 руб. 21 коп., за период с 18.08.2012 по 01.04.2013 в размере 141 549 руб. 78 коп. (л.д.9).
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по поставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 367 771 руб. 40 коп. обоснованы, законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 136590 от 26.03.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 34 838 руб. 86 коп. (л.д.13).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», г. Оренбургв пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», г. Москва задолженность в сумме 2 367 771 руб. 40 коп., а также 34 838 руб. 85 коп. коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                        подпись            А.П. Скобелкин
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.