Определение от 23 августа 2013 года №А76-6207/2012

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-6207/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    23 августа 2013 г.                                              Дело № А76-6207/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск                      (ОГРН 1027700198767) в размере 7 135 руб. 35 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве Сетевой Компании общества  с ограниченной ответственностью «Энергия +», г. Южноуральск (ОГРН 1057436001457, ИНН 7424021769),
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 13.08.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 25.08.2012 № 158.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2012 Сетевая Компания общества с ограниченной ответственностью                          «Энергия +» была признано банкротом,  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2013.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 13.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 135 руб. 35 коп. (вх. № 28314 от 13.05.2013, требование №13).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2013  заявление кредитора оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 конкурсным управляющим Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск,            пр. Ленина, д. 5; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454018, г. Челябинск, а/я 13578, тел. 8(351)248-66-02).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2013 срок оставления заявление кредитора без движения был продлен.   Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 заявление кредитора принято к  производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в    п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить на 26 августа 2013 года на 14 часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,                   ул. Воровского, д. 2, каб. 508 (судья  А.А. Хаванцев).
 
    2. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на          Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                            подпись                                А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно указывайте «судье А.А. Хаванцеву», ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать