Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-6207/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013 г. Дело №А76-6207/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск (ОГРН 1027700198767) в размере 7 135 руб. 35 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +», г. Южноуральск (ОГРН 1057436001457, ИНН 7424021769),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» (далее- СК ООО «Энергия +», далее- должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012 № 158.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2012 Сетевая Компания общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» была признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2013.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее- ОАО «Ростелеком», кредитор) 13.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 135 руб. 35 коп. (вх. № 28314 от 13.05.2013, требование №13).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2013 заявление кредитора оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 конкурсным управляющим Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454018, г. Челябинск, а/я 13578, тел. 8(351)248-66-02).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2013 срок оставления заявление кредитора без движения был продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 13, л. 1-4).
05.08.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (тр. 13, л. 50).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 26.08.2013 (тр. 15, л. 51-53).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит частичному установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, требования Администрации Увельского муниципального района Челябинской области основаны на решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-8568/2012 от 13.06.2012 (тр. 13, л. 8-10), которым с СК ООО «Энергия +» в пользу ОАО «Ростелеком» взыскан основной долг в размере 7 135 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-8568/2012 от 13.06.2012, вступившего в законную силу 16.07.2012, был выдан исполнительный лист АС №003879325 (тр. 13, л. 12-14).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов требования следует, что кредитор обратился в суд с требованием о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, с пропуском срока и порядка, установленного ст.ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2004г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск (ОГРН 1027700198767) к Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +», г. Южноуральск (ОГРН 1057436001457, ИНН 7424021769) в размере 7 135 руб. 35 коп. обоснованным.
Во включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов отказать.
Учесть требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в сумме 7 135 руб. 35 коп. в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
