Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-6207/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 августа 2013 г. Дело №А76-6207/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Администрации Увельского муниципального района Челябинской области (ОГРН 1027401923823) в размере 16 125 руб. 24 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +», г. Южноуральск (ОГРН 1057436001457, ИНН 7424021769),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» (далее- СК ООО «Энергия +», далее- должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012 № 158.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2012 Сетевая Компания общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» была признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 конкурсным управляющим Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454018, г. Челябинск, а/я 13578, тел. 8(351)248-66-02).
Администрация Увельского муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 27.05.2013 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 125 руб. 24 коп. (вх. № 31662, Требование №16).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 16, л. 1-3).
19.07.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (тр. 16, л. 34).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 21.08.2013 (тр. 16, л. 36-38).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит частичному установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, требования Администрации Увельского муниципального района Челябинской области основаны на:
- решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-9769/2012 от 25.07.2012 (тр. 16, л. 6-10), которым с СК ООО «Энергия +» в пользу Администрации Увельского муниципального района Челябинской области взыскана задолженность в сумме 5 552 руб. 87 коп., в том числе: основной долг- 4 219 руб. 50 коп., неустойка- 1 333 руб. 37 коп.;
- решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-9770/2012 от 12.09.2012 (тр. 16, л. 11-19), которым с СК ООО «Энергия +» в пользу Администрации Увельского муниципального района Челябинской области взыскана задолженность в сумме 9 413 руб. 40 коп., пени в сумме 1 158 руб. 97 коп., всего 10 572 руб. 37 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов требования следует, что кредитор обратился в суд с требованием о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, с пропуском срока и порядка, установленного ст.ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2004г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Администрации Увельского муниципального района Челябинской области (ОГРН 1027401923823) к Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +», г. Южноуральск (ОГРН 1057436001457, ИНН 7424021769) в размере 16 125 руб. 24 коп. обоснованным.
Во включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов отказать.
Учесть требование Администрации Увельского муниципального района Челябинской области в сумме 16 125 руб. 24 коп. в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
