Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-6207/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-6207/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству в рамках дела о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +», г. Южноуральск, Челябинской области (ОГРН 1057436001457, ИНН 7424021769) заявление конкурсного управляющегоГавришова Максима Васильевича об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012 № 158.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2012 Сетевая Компания общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» было признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 конкурсным управляющим Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454000, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454018, г. Челябинск, а/я 13578, тел. 8(351) 248-66-02).
20.10.2014 (вх. № 42469) конкурсный управляющий Сетевой Компании общества с ограниченной ответственностью «Энергия +» Гавришов Максим Васильевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- вынести определение о порядке и условиях продажи имущества должника СК ООО «Энергия+», находящегося в залоге у ЗАО «Банк Интеза», , в т.ч. Трансформатор масляный-400/6/04 кВа, в количестве 10 шт.; Изолятор ИПП-101000-750, в количестве 8 шт.; Щит ВВ КСО-366-3-00 уЗ, в количестве 30 шт.; Щит НВ ЩО-70-24, в количестве 32 шт.; Изолятор ИПП-10, в количестве 25 шт.; Изолятор (Штыревой Фарфоровый) ШФ-20, в количестве 16 шт.; Выключатель автоматический ВА-160А, в количестве 4 шт.; Выключатель автоматический ВА-250А, в количестве 2 шт.; Выключатель автоматический ВА-88-80А, в количестве 1 шт.; Трансформатор масляный 160 кВа, в количестве 1 шт.; Трансформатор масляный 630 кВа, в количестве 1 шт.; Трансформатор масляный 250 кВа, в количестве 3 шт. с указанием начальной продажной цены предмета залога в размере 2 000 080,00 (два миллиона восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления заявителя по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1, ч.1 ст. 126 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение лицам участвующим в деле в том числе залоговому кредитору заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющегоГавришова Максима Васильевичабез движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения – не позднее 27 ноября 2014 года и предложить кредитору представить в Арбитражный суд Челябинской области:
- доказательства направления заявления в адрес лиц участвующих в деле в том числе залоговому кредитору.
3. Разъяснить, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
4. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
Судья А.А. Хаванцев
Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Хаванцева А.А.».
