Решение от 05 июня 2013 года №А76-6196/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    05 июня 2013 г.                                                               Дело № А76-6196/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», г. Челябинск,с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Железнова Владимира Ивановича, закрытого акционерного общества «Увельский Агропромснаб», общества с ограниченной ответственностью «Антрацит», Сазонова Николая Александровича, о взыскании 17 365 руб. 48 коп.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование»), 05.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта», ОГРН 1027739075682, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «СК «Оранта»), о взыскании страхового возмещения в размере 17 365  руб. 48 коп. (л.д. 5-6).
 
    Определением суда от 08.04.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 29.04.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 28.05.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Определением суда от 08.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страхователи, участники дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), владельцы транспортных средств Железнов Владимир Иванович, закрытое акционерное общество «Увельский Агропромснаб», общество с ограниченной ответственностью «Антрацит», Сазонов Николай Александрович (далее – третьи лица) (л.д. 1-4).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства(л.д. 86-92).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    Ответчик, третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ЗАО «Увельский Агропромснаб» (страхователь) заключен договор страхования автомобиля марки полуприцеп 9453-0000010-40, регистрационный знак (далее по тексту г/н) ВН 720 174, в подтверждение чего выдан страховой полис № 004АТ-11/04005 (л.д. 15).
 
    Как видно из условий страхования, отраженных в страховом полисе, страховая сумма установлена в размере 1 350 000 руб., срок действия договора с 25.07.2011 по 24.07.2012.
 
    Собственником застрахованного полуприцепа 9453-0000010-40, г/н ВН 720 174 является ЗАО «Увельский Агропромснаб», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л. д. 19), на момент ДТП транспортным средством управлял Железнов В.И. на основании путевого листа от 11.02.2012  (л.д. 22).
 
    Как видно из материалов дела, 15.02.2012, по адресу г. Барнаул, Полюсный, 57, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Премиум г/н Х 272 НТ 174 с полуприцепом марки 9453-0000010-40, г/н ВН 720 174, под управлением Железнова В.И.  и автомобилем марки Рено Логан, г/н Е 510 ТН 22, под управлением водителя Сазонова Николая Александровича, собствеником которого является ООО «Антроцит», что подтверждается справкой о ДТП от 15.02.2012 (л.д. 16-17).
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Рено Логан, г/н Е 510 ТН 22 Сазонов Н.А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В результате ДТП полуприцеп марки 9453-0000010-40, г/н ВН 720 174 получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 20.02.2012, составленным ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» (л.д. 26-27).
 
    Согласно калькуляции от 06.03.2012 № 004AS12-000644, составленной ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа марки 9453-0000010-40, г/н ВН 720 174 составила 18 340 руб. 00 коп. без учета износа, 17 365 руб. 48 коп. с учетом износа 8.99% (л.д. 28-29).
 
    На основании страхового акта № 004AS12-000644от 06.03.2012 (л.д. 31) истец принял решение на выплату страхователю страхового возмещения в сумме 18 340 руб. 00 коп. и произвел страхователю выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 202 от 03.04.2012 (л.д. 32).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля маркиРено Логан, г/н Е 510 ТН 22 был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Оранта» (страховой полис серии ВВВ № 0559548400).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия  № 004AS12-000644 от 21.05.2012 (л.д. 33), которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.
 
    В связи с оплатой ответчиком страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику  в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Возместив  потерпевшему  лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ право требования к страховщику лица причинившего вред.
 
    Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), (далее – Правила страхования), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО и п. 63 Правил страхования.
 
    Согласно калькуляции от 06.03.2012 № 004AS12-000644, составленной ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа марки 9453-0000010-40, г/н ВН 720 174 составила 18 340 руб. 00 коп. без учета износа, 17 365 руб. 48 коп. с учетом износа 8.99% (л.д. 28-29).
 
    Суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, с учетом износа деталей автомобиля в заявленном истцом размере 17 365 руб. 48 коп.
 
    Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. Иск подлежит  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п.2.2. ст.12, ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном истцом размере 17 365 руб. 48 коп.
 
    Доказательств чрезмерности указанных затрат либо несоответствия их уровню сложившихся в регионе цен ответчиком не представлено.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. чеком-ордером  от  27.03.2013 (л.д. 7).
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФпонесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Челябинск, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 17 365 руб. 48 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                     И.А. Кузнецова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru