Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А76-6187/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 июня 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-6187/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Ивана Александровича, г. Челябинск, Бухтоярова Василия Васильевича, Челябинская область, Варненский район, с. Владимировка, Быкова Егора Александровича, Курганская область, г. Петухово,
о взыскании 17 229 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, юридический адрес: г. Москва, Дербеневская набережная, 7-22 (далее – истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование»), 05.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, юридический адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3 (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании 17 229 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 43 128 руб. 68 коп.
Определением арбитражного суда от 12.04.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Быков Егор Александрович, Курганская область, г. Петухово (далее – третье лицо, Быков Е.А.), Морозов Иван Александрович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Морозов И.А.), Бухтояров Василий Васильевич, Челябинская область, Варненский район, с. Владимировка (далее – третье лицо, Бухтояров В.В.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 83-89).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 12.04.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что 02.06.2011 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик)и Бухтояровым Василием Васильевичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак Х 926 НС 174 (страховой полис № 004АТ-11/02896 от 02.06.2011, л.д. 15).По договору страхования № 004АТ-11/02896 застраховано транспортное средство марки «MitsubishiLancer», VIN: JMBSNCY2ABU005432 на период с 03.06.2011 по 02.06.2012.
Собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», VIN: JMBSNCY2ABU005432, государственный регистрационный знак Х 926 НС 174 является Бухтояров В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 УР 952318 (л.д. 16).
21.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Х 926 НС 174 под управлением водителя Бухтоярова В.В., автомобиля марки «Исудзу Аска», государственный регистрационный знак О 048 АЕ 174 под управлением водителя Морозова И.А. и автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак Е 329 КВ 45 под управлением водителя Быкова Е.А., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2011 (л.д. 17-19).
Гражданская ответственность водителя Быкова Е.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0549515441).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Х 926 НС 174, поврежденного в результате ДТП, на основании счета № MRy008477/002 от 21.10.2011, выставленного ООО «ЭВОтайм Сервис», акта выполненных работ № MRy008477/001 от 21.10.2011 составила 43 693 руб. 22 коп.
Величина физического износа транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Х 926 НС 174 составляет 2,2 % (расчет истца – л.д. 26).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования серия № 004АТ-11/02896 ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 28).
Платежным поручением № 133 от 15.11.2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату ремонтных работ ООО «ЭВОтайм Сервис» в качестве выплаты страхового возмещения в размере 43 693 руб. 22 коп. (л.д. 29).
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ООО «Росгосстрах» частично произвело выплату страхового возмещения в сумме 25 899 руб. 38 коп.
Поскольку ответчик сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатил, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Х 926 НС 174 с учетом износасоставила 43 128 руб. 68 коп., в том числе, стоимость ремонтных работ – 12 189 руб. 00 коп., стоимость материалов – 28 989 руб. 68 коп., стоимость расходных материалов – 1 950 руб. 00 коп.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак Е 329 КВ 45 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0549515441).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере 17 229 руб. 30 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом по чеку-ордеру от 27.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, убытки в размере 17 229 руб. 30 коп., а также 2 000 руб. 00 коп.? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
