Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6178/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 года Дело №А76-6178/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Минмонтажспецстрой», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1037402058980, ИНН 7444039980,
заявление временного управляющего Жарова Владимира Владимировича об истребовании документов должника,
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего: Жарова В.В., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 (резолютивная часть от 25.05.2013) в отношении должника – закрытого акционерного общества «Минмонтажспецстрой», ИНН 7444039980, ОГРН 1037402058980, адрес (место нахождения): 455023, Челябинская область, г. Магнитогорск, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жаров Владимир Владимирович из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
19.08.2013 (вх. №50767) арбитражный управляющий Жаров Владимир Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать документацию должника временному управляющему (л.д. 3).
Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 26.08.20123 (л.д. 1-2).
Руководитель должника Иванов В.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 6), в судебное заседание 16.09.2013 не явился, что препятствием для рассмотрения заявления не является.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 3.2. ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Таким образом, у руководителя должника существует обязанность установленная законом.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неисполнения такой обязанности.
Пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 той же ст. 66 обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Судом установлен и подтверждается материалами дела факт направления временным управляющим в адрес должника запроса о предоставлении необходимых ему документов и информации (л.д. 4-5).
Факт уклонения должника о предоставлении перечисленных в запросе документов и информации никем не опровергнут; доказательства такого предоставления в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку на день рассмотрения ходатайства должником не были представлены временному управляющему запрашиваемые им документы, то суд считает возможным удовлетворить заявление временного управляющего об обязании должника передать временному управляющему документы, перечисленные в рассматриваемом ходатайстве.
Суд считает необходимым указать, что для временного управляющего должны предоставляться заверенные руководителем должника копии документов; в случае неисполнения настоящего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего удовлетворить.
Обязать руководителя должника – закрытого акционерного общества «Минмонтажспецстрой», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1037402058980, передать временному управляющему Жарову Владимиру Владимировичу копии документов, в том числе: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также информацию об изменениях в составе имущества должника в период процедуры наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
