Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6175/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-6175/2013
«23» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2013
Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Б. Каюров,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нужной Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Руспрофиль» г. Челябинск
к ИП Скворцовой К. А. г. Озерск Челябинской области
о взыскании задолженности в сумме 125 264, 49 руб., неустойки в сумме 12 526, 45 руб.
При участии в заседании:
от истца: Митрофановой Е.Н., действующей по доверенности от 20.03.2013г., паспорт.
от ответчика:не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Руспрофиль» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ИП Скворцовой К. А. г. Озерск Челябинской области о взыскании задолженности в сумме 125 264, 49 руб., неустойки в сумме 12 526, 45 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности.
В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться следующим.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В материалы дела представлена копия договора поставки № 003А от 22.11.2012 (л.д. 22-23), в соответствии с условиями которого ООО «Руспрофиль» (поставщик) в лице генерального директора Малашенко А. П., с одной стороны, и ИП Скворцова К. А., покупатель с другой заключили настоящий договор, в соответствии с которым, поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, определенных договором. Партия товара, подлежащего отгрузке, формируется по предварительной заявке, согласованной сторонами. В заявке оговаривается ассортимент, количество товара и дата изготовления продукции (п. 1.1., 1.2. договора). Цена единицы товара каждой отельной партии указывается в накладной и счет фактуре в рублях с учетом НДС 18 % и упаковки.
При этом, из договора не усматривается возможность получения товара иными лицами, действующими в интересах ответчика.
Так же в материалы дела представлены копии акта сверки взаимных расчетов за период с 29.11.2012 по 24.11.2012, товарной накладной № 622 от 29.11.2012, № 661 от 12.12.2012, № 662 от 12.12.2012 (л.д. 11-14).
В качестве получателя товара в вышеуказанных накладных указаны водитель Суетин В. А., Пискунов Е. Г.
В судебном заседании от 12.09.2013 судом предложено представить истцу оригиналы акта сверки взаимных расчетов, а так же товарных накладных, кроме того предложено представить доверенности на лиц, ответственных за получение товара.
Запрашиваемые судом документы истцом не представлены.
В соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, не представляется возможным достоверно установить был ли получен товар лицами, действующими от имени ответчика.
Таким образом, суд считает факт получения товара ИП Скворцовой К. А. недоказанным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5133, 73 руб. по платежному поручению № 152 от 02.04.2013 ( л.д. 6).
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «Руспрофиль» г. Челябинск отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья С. Б. Каюров
