Решение от 04 июня 2013 года №А76-6162/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 года                                                   Дело №А76-6162/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, (ОГРН 1107404003376),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис», г.Миасс, Челябинская область, (ОГРН 1087415002707),
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинскгазком», г. Челябинск,
 
    о взыскании 37 427 руб. 17 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, (далее - истец), 04.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис», г.Миасс, Челябинская область, (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-7171/333 от 01.11.2010 за декабрь 2012 года в сумме 36 870 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 85 коп., всего 37 427 руб. 17 коп. (л. д. 5-6).
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленного газа, установленная в договоре на поставку газа 3-07-26-7171/333 от 01.11.2010  за декабрь 2012 года в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 36 870 руб. 32 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 по 28.03.2013 в сумме 556 руб. 85 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Челябинскгазком» (л. д. 1-4, далее по тексту третье лицо).
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    От третьего лица в материалы дела 27.05.2013 поступило мнение на исковое заявление, в котором требования истца поддержало.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), правопреемником которого является истец, открытым акционерным обществом «Челябинскгазком» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-7171/333 от 01.11.2010 (л. д. 12-16).
 
    Согласно п. 2. 1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1/12 от 30.11.2011 (л. д. 17 на обороте-18), поставщик  обязуется  поставлять в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 газ горючий природный (в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК005-93 (ОКП) код 02 7111 7) (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах составляет: 3 128 тыс. куб. м. в год.
 
    В п. 2. 2 договора сторонами согласован объем поставки газа с  разбивкой по месяцам.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на  узле  учета  газа, а  в случае их отсутствия  или  неисправности  по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа.
 
    В п. 5.1 договора определена цена на газ в редакции дополнительного соглашения № 1/12 от 30.11.2011 (л. д. 17 на обороте-18).
 
    В соответствии с п. 5.5.1.1 покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:
 
    35 % плановой стоимости месячной поставки природного газа, вносится в срок до 18-го числа месяца на расчетный счет поставщика;
 
    50 % плановой стоимости месячной поставки природного газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет поставщика.
 
    В силу п. 5.5.1.3 договора, окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа и конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными п. 5.6.1.1.
 
    Согласно п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    Факт оказания услуг в декабре 2012 года подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа (л. д. 19), товарной накладной на отпуск газа, конденсата (л. д. 20)  и счетом-фактурой, выставленным для оплаты ответчику за декабрь 2012 года (л. д. 21).
 
    Ответчиком оплата поставленного газа произведена не в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день подачи искового заявления в соответствии с расчетом истца (л. д. 11) составила 36 870 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалах дела имеются приказ ФСТ от 04.05.2012 № 89-Э/2 (л. д. 23-24) и приказ ФСТ от 10.12.2010 № 426-э/16 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа на территории Челябинской области» (л. д. 25).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 36 870 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 26.01.2013 по 28.03.2013 и составили 556 руб. 85 коп. (расчет истца на л. д. 11).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 85 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска 37 427 руб. 17 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением № 1563 от 01.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис», г. Миасс, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,задолженность в сумме 36 870 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 85 коп., всего 37 427 руб. 17 коп.  и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.