Определение от 14 октября 2013 года №А76-6125/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.                                                            Дело № А76-6125/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов в размере 183 548 руб. 59 коп., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Илютина Виктора Викторовича (ИНН 744500283292), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Крутицкой Е.Б. по доверенности от 15.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением суда от 11.04.2013возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Илютина Виктора Викторовича, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – предприниматель Илютин В.В., должник).
 
    Определением суда от 20.05.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2013 № 107, сообщение № 77030820724.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации 16.07.2013 представил в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 183 548 руб. 59 коп., в том числе 105 056 руб. 38 коп. задолженности по налогам и иным обязательным платежам (59 198 руб. 13 коп. недоимки, 45 783 руб. 25 коп. пени, 75 руб. штрафы) , 78 492 руб. 21 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (66 506 руб. 37 коп. основного долга, 8 985 руб. 84 коп. пени, 3 000 руб. штрафы) (вх. № 42809 от 16.07.2013, требование № 1).
 
    В силу  ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о введении  в отношении должника наблюдения.
 
    В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд                    не поступили.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган заявленное требование поддержал.
 
    Временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.  
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.
 
    Налоговые органы как органы государственной власти наделены рядом прав и обязанностей, позволяющих взыскивать задолженность как во внесудебном принудительном порядке, так и в судебном порядке. Реализуя свои права, налоговые органы в случае принудительного взыскания задолженности обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), использовать возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае невозможности взыскания задолженности в принудительном порядке налоговые органы имеют право обратиться в суд для судебного взыскания недоимки, соблюдая срок обращения в суд, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По данным уполномоченного органа предприниматель Илютин В.В. имеет задолженность по налогам и сборам в размере 105 056 руб. 38 коп., в том числе 59 198 руб. 13 коп. недоимки, 45 783 руб. 25 коп. пени и 75 руб. штрафов. Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований № 3795 от 29.06.2005, № 18271 от 24.04.2006, № 19437 от 16.05.2006, № 3039 от 21.06.2007, № 26554 от 12.02.2008, № 2185 от 05.06.2008, № 23949 от 23.06.2009, № 41143 от 26.07.2010, № 79980 от 29.06.2011, № 29280 от 14.11.2012, № 4965 от 28.05.2013; решений № 994 от 20.03.2008, № 3734 от 14.07.2008; постановлений № 87 от 10.04.2008, №1 от 30.06.2008, № 16374 от 30.09.2009, № 43830 от 28.10.2010, № 10813 от 09.11.2011, № 1750 от 28.01.2013 (л.д. 15-42 т. 1, 19-24 т. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В силу п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Поскольку на момент обращения уполномоченного органа в суд, возможность принудительного взыскания по требованиям № 3795 от 29.06.2005, № 18271 от 24.04.2006, № 19437 от 16.05.2006, № 3039 от 21.06.2007, № 26554 от 12.02.2008, № 2185 от 05.06.2008, № 23949 от 23.06.2009утрачена, оснований для признания требования уполномоченного органа в размере 46 649 руб. 22 коп. недоимки и 12 790 руб. 43 коп. пени обоснованным и включения его в третью очередь реестра требований кредиторов не имеется.
 
    Кроме того, исходя из содержания расчета уполномоченного органа (л.д. 14 т. 1), за должником числится задолженность по налогам в сумме 29 670 руб. 21 коп., в том числе 3 101 руб. 37 коп. недоимки, 26 493 руб. 84 коп. пени и 75 руб. штрафов. Вместе с тем, копии требования и иных доказательств обоснованности начисления указанной задолженности уполномоченным органом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, требование в указанной части установлению в деле о банкротстве должника не подлежит.  
 
    В оставшейся части (в части задолженности по налогам и сборам в размере 55 904 руб. 76 коп. недоимки и 13 201 руб. 31 коп. пени) требование уполномоченного органа арбитражный суд находит обоснованным, как подтвержденное достаточными доказательствами.
 
    Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона №212-ФЗ плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, путем: направления органом контроля за уплатой страховых взносов плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки (ст. 22 Закона №212-ФЗ), обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов в банках путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов (ст. 19 Закона №212-ФЗ), взыскания страховых взносов за счет имущества плательщика – организации  путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 20 Закона №212-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 22.1 указанного закона, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
 
    По данным уполномоченного органа предприниматель Илютин В.В., имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 78 492 руб. 21 коп., в том числе 66 506 руб. 37 коп. руб. недоимки, 8 985 руб. 84 коп. пени и 3 000 руб. штрафов. Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии уведомления о наличии задолженности, требований № 890 от 12.03.2009, № 388 от 18.03.2010, № 2263 от 05.08.2011, № 08403740133676 от 20.05.2011, № 157 от 13.02.2012, № 08403740062423 от 28.03.2012, № 08403740047067 от 21.02.2013, № 142 от 26.03.2013, № 143 от 25.06.2013, № 8403740047053 от 25.06.2013, № 8403740133148 от 25.06.2013, № 08403740228794 от 04.10.2012, № 08403740228796 от 04.10.2012, № 08403740233995 от 19.10.2012; решений № 7 от 07.05.2010, № 1444 от 31.10.2011, № 5 от 13.06.2012; постановлений № 3 от 17.05.2010, № 1444 от 31.10.2011, № 55840 от 20.09.2011, № 5 от 13.06.2012, № 08403790036743 от 28.05.2012, № 08403790022422 от 15.05.2013, № 08403790060933 от 23.10.2012, № 08403790060937 от 23.10.2012, № 08403790065809 от 11.12.2012; постановлений о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2009, от 16.07.2010, от 21.02.2012, от 17.02.2012, от 15.08.2012, от 03.08.2012, от 08.06.2013, от 17.12.2012 (л.д. 43-147 т. 1).
 
    Поскольку возражения относительно требования уполномоченного органа отсутствуют, оно подтверждено достаточными доказательствами, требование в общей сумме 147 598 руб. 28 коп. является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в размере 147 598 руб. 28 коп., в том числе по налогам и сборам в размере 55 904 руб. 76 коп. недоимки, 13 201 руб. 31 коп. пени, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование 66 506 руб. 37 коп. недоимки, 8 985 руб. 84 коп. пени, 3 000 руб. штрафа, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Илютина Виктора Викторовича (ИНН 744500283292).
 
    Требование в части пени и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В удовлетворении заявления уполномоченного органа в оставшейся части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                          подпис                                               В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.