Решение от 16 сентября 2013 года №А76-6118/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «16» сентября  2013 года                                                Дело А76-6118/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 12 сентября2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 16 сентября2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                     ул. Воровского, 2, кабинет 604, дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой»
 
    о взыскании  задолженности в сумме 1 662 384 руб. 47 коп., процентов               за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 341 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании  суммы основного долга в 1 662 384 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 341 руб. 60 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились,о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований                  ст. ст. 121-123 АПК РФ. 
 
    Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению заявления в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу в соответствии со ст.156 АПК Российской  Федерации.
 
    В обоснование требований истец в исковом заявлении указал на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 01 февраля           2010 года № 110, общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой» произвело в адрес ответчика отгрузку продукции на общую сумму 1 662 384 руб. 47 коп. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается товарной накладной № 18 от 16.11.2010, товарной накладной № 22 от 19.11.2010, товарной накладной № 23                      от 22.11.2010, товарной накладной № 53 от 17.12.2010, товарной накладной № 28 от 20.12.2010. Согласно п.5.2 договора поставки от 01 февраля 2010 года № 110 оплата товара  осуществляется  покупателем  не позднее 20 дней со дня подписания накладных, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным предусмотренным законом способом.Однако, в установленные сроки ответчик оплату за поставленную продукцию истцу не произвел.
 
    Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, отзыв                           не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 01 февраля 2010 года № 110 (л.д.7).
 
    Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар, номенклатура (ассортимент), цена, срок поставки, которого будут определяться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.2.3 договора поставки Приемка Товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной.
 
    Товар поставляется транспортом поставщика на склад покупателя, стоимость доставки включена в стоимость товара (п.3.2 договора).
 
    В соответствии с п.5.1 договора цена Товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Согласно п.5.2 договора поставки от 01 февраля            2010 года № 110 оплата товара  осуществляется  покупателем  не позднее 20 дней со дня подписания накладных, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным предусмотренным законом способом.
 
    Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, неурегулированные путем переговоров, могут  быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда челябинской области в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года (п.71 договора).
 
    В соответствии с п.7.2 договора поставки стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарной накладной № 18 от 16.11.2010, товарной накладной № 22 от 19.11.2010, товарной накладной № 23 от 22.11.2010, товарной накладной № 53 от 17.12.2010, товарной накладной № 28                      от 20.12.2010 на сумму 1 662 384 руб. 47 коп. (л.д.9, 12, 14, 16, 18).
 
    Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченного лица общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» и оттиском печати общества на товарных накладных представленных в материалы дела.
 
    Между Поставщиком и Покупателем подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2011 (л.д.20).
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию от 19.02.2013                           № 19 с требованием в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24).
 
    Кроме того, истец в претензии уведомил ответчика о том, что в случае неисполнения обязательств по оплате поставленного товара                             ООО «МеталлСтрой» вынуждено будет обратится в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности в соответствии со ст. 4 АПК РФ, а также согласно ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Все расходы и издержки, связанные с обращением в суд будут возложены на виновную сторону в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Претензия № 19 направлена в адрес ответчика 19.02.2013 и получена им 22.02.2013, что подтверждается подписью представителя ответчика на почтовом уведомлении (л.д.22). Указанная претензия  оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере           1 662 384 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 341 руб. 60 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по договору поставки от 01 февраля 2010 года № 110 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца          о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере                                       1 662 384 руб. 47 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 293 341 руб. 60 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов (л.д.4) проверен судом и признан арифметически верным, сумма  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 341 руб. 60 коп.
 
    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 32 557 руб. 26 коп. по чеку-ордеру от 14.06.2013 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», ОГРН 1027402055724, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой», ОГРН 1097446001630, задолженность             в сумме 1 662 384 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 241 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 32 557 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.