Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А76-6117/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
28 мая 2013 года Дело № А76-6117/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Бесчетновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Формула безопасности», г. Магнитогорск Челябинской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании 3 586 000 руб. 00 коп..
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Формула безопасности», г. Магнитогорск Челябинской области (далее- истец, ООО ЧОП «Формула безопасности») обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области (далее- ответчик, ООО «Магнитогорский щебзавод») о взыскании 3 586 000 руб. 00коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.
В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указал, что он со своей стороны надлежащим образом выполнил обязательства по договору оказания охранных услуг, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что привело к образованию задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-59).
24.05.2013 по факсу от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.77).
Копия определения от 09.04.2013 о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 76 43193 8 по адресу: 455000, г. Магнитогорск Челябинской области, ул.Уральская, д.33, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.48-54). Заказное письмо № 454000 76 43193 8 не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 57).
При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ruв соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта (л.д. 60, 78).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Формула безопасности», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2005 под основным государственным регистрационным номером 1057420011626 (л.д.44-47).
Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2000 под основным государственным регистрационным номером 1027402062600 (л.д.48-54).
Как видно из материалов дела, 01.03.2011 между ООО ЧОП «Формула безопасности» (исполнитель) и ООО «Магнитогорский щебзавод» (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг №01/03/11 (далее- договор №01/03/11), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по осуществлению охраны территории и имущества заказчика (товарно-материальных ценностей и денежных средств), находящихся по адресу г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, территория рудника ЦПАШ ГОП ОАО «ММК», а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1, 1.4. договора).
Согласно п. 7.1 договора договор заключен на один год и вступает в силу с момента подписания сторонами. Действие договора пролонгируется на неопределенный срок, если ни одна из сторон за 15 дней не уведомила другую сторону о своем намерении расторгнуть договор (п. 7.3 договора).
Размер оплаты за оказанные услуги определяется приложением №1.
Сторонами согласовано приложение №1 (л.д.17), согласно которого оплата составляет 215 000 руб. 00 коп. ежемесячно.
Оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее 05 числа, следующего за расчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ (п.2.2 договора).
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора, претензий со стороны ответчика не поступало. В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику в материалы дела представлены акты выполненных работ: № 00000056 от 29.03.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000069 от 29.04.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000088 от 30.05.2011 на сумму 15 000 руб. 00 коп., №00000108 от 28.06.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000134 от 28.07.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000159 от 30.08.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000189 от 03.10.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000232 от 31.10.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000259 от 29.11.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000275 от 26.12.2011 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000009 от 30.01.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000021 от 27.02.2012 на сумму 194 000 руб. 00 коп., №00000034 от 30.03.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000046 от 28.04.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000059 от 29.05.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000073 от 27.06.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000086 от 30.07.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000096 от 28.08.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000101 от 01.10.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп., №00000114 от 30.10.2012 на сумму 215 000 руб. 00 коп. (л.д.21-41), на общую сумму 4 079 000 руб. 00 коп. Акты оказания услуг подписаны ответчиком без замечаний.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оплата ответчиком произведена частично, что подтверждается платежным поручением №72 от 16.06.2011 на сумму 143 000 руб. 00 коп., письмом №251 от 20.07.2011 (л.д.65), платежными поручениями №344 от 18.07.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №339 от 01.10.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (л.д.66-67), на общую сумму 493 000 руб. 00 коп.. Задолженность ответчика составила 3 586 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, следовательно, задолженность в сумме 3 586 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Госпошлина по настоящему делу составляет 40 930 руб. 00 коп.
Определением суда от 09.04.2013 (л.д.1-5) истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Формула безопасности», г. Магнитогорск Челябинской области долг в сумме 3 586 000 руб. 00 коп..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 40 930 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
