Решение от 17 июня 2013 года №А76-6105/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                            Дело № А76-6105/2013
 
    17 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражный суд Челябинской области Скрыль С.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск
 
    к администрации Южноуральского городского округа, г. Южноуральск Челябинской области
 
    о взыскании 241 779 руб. 59 коп.
 
    при участии в деле:
 
    от истца: Л.О. Насилевской – представителя, действующего на основании доверенности №190 от 15.11.2012, личность удостоверена,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к администрации Южноуральского городского округа, г. Южноуральск Челябинской области (далее – ответчик, администрация), о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3/П от 02.05.2012 на выполнение подрядных работ и договору № 327 от 14.05.2012 на выполнение ремонтных работ в общей сумме 235 138 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 641 руб. 39 коп., судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме выполнены работы по закольцовке газопровода низкого давления и смене опорной конструкции, ответчиком выполненные работы приняты, но не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 94-95).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по иску ответчик не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2003 под основнымгосударственным регистрационным номером 1037403898058 (л.д. 54).
 
    Администрация Южноуральского городского округа зарегистрирована в качестве юридического лица 17.11.1999 под основнымгосударственным регистрационным номером 1027401402401.
 
    Как видно из материалов дела, 02.05.2012 между администрацией (муниципальный заказчик) и ОАО «Челябинскгазком» (подрядчик) был подписан муниципальный контракт № 3/П на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд (далее – контракт) (л.д. 11-14), предметом которого является выполнение работы по строительству закольцовки газопровода низкого давления Ду 100мм от дома № 29 по ул. Солнечная до дома № 104 по ул. Разина в г. Южноуральске.
 
    14.05.2012 между сторонами правоотношения заключен договор № 327 (далее – договор) (л.д. 29), предметом которого является выполнение работ: по смене опорных конструкций под газопровод на фасадах зданий по улицам Космонавтов 15А; ул. Ленина, 35, 24; ул. Мира, 36А, 44; ул. Энергетиков, 5; по смене стальной опоры П-образного перехода на газопроводе низкого давления между гаражным кооперативом № 2 и п. Звездным; по капитальному ремонту СКЗ № 15 по ул. Мира, 12. 
 
    Существенные условия согласованы сторонами в тексте контракта и договора, а также техническом задании (л.д. 15).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.
 
    Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
 
    В подтверждение выполнения истцом предусмотренных муниципальным контрактом работ в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) б/н от 22.05.2012 на сумму 168 999 руб. 00 коп. (л.д.20-24) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) б/н от 22.05.2012 на сумму 168 999 руб. 00 коп. (л.д. 25).
 
    В подтверждение выполнения истцом предусмотренных договором работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2): б/н от 29.05.2012 на сумму 4 389 руб. 00 коп., б/н от 29.05.2012 на сумму 23 517 руб. 00 коп., б/н от 25.05.2012 на сумму 38 233 руб. 17 коп. (л.д. 32-33, 39-40, 48-51) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): б/н от 29.05.2012 на сумму 4 389 руб. 00 коп., б/н от 29.05.2012 на сумму 23 517 руб. 00 коп., б/н от 25.05.2012 на сумму 38 233 руб. 17 коп. (л.д. 34, 41, 52). Всего по договору № 327 истцом выполнено работ на сумму 66 139 руб. 17 коп.
 
    Таким образом, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 235 138 руб. 17 коп. (168 999 руб. 00 коп. + 66 139 руб. 17 коп.)
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту и договору в общей сумме 6 641 руб. 39 коп. согласно расчету (л.д. 6).
 
    Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по иску составляет 7 835 руб. 60 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 88 от 29.03.2013 (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 7 835 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с администрации Южноуральского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск задолженность в сумме 235 138 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 641 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 835 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
 
Судья                                                                                   С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru