Решение от 27 мая 2013 года №А76-6085/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 мая 2013 г.
 
Дело № А76-6085/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее - истец, ООО «НОВАТЭК -Челябинск»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоМастер», р.п. Полетаево Сосновского района Челябинской области (ОГРН 1067438009066, ИНН 7438020109, далее – ответчик, ООО «ТеплоЭнергоМастер»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Челябинскгазком»),
 
    о взыскании 2 178 429 руб. 53 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Мухина Е.А. (доверенность от 09.01.2013 № 16/2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ТеплоЭнергоМастер» о взыскании 2 178 429 руб. 53 коп., в том числе 2 105 333 руб. 65 коп., составляющих задолженность за газ, поставленный в январе, феврале 2013 г. и неустойки в размере 73 095 руб. 88 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-13-26-2077 и ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком произведена не своевременно и не в полном объеме оплата за газ, поставленный в январе-феврале 2013 г., в связи с чем, образовалась задолженности и начислена неустойка.
 
    Определением о принятии заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2013. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Челябинскгазком».
 
    Представители  ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом (л.д. 44-47). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (22.05.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица по правилам  ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 2 105 333 руб. 65 коп. (л.д. 48).
 
    Отказ от иска в части подписан представителем истца Смирновым П.Б., действующим на основании доверенности от 09.01.2013 № 10/2013 (л.д. 58),  с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части. Производство по делу в названной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, размер исковых требований составляет 73 095 руб. 88 коп. – неустойка.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «ТеплоЭнергоМастер» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-13-26-2077 (л.д. 13-18), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
 
    Объекты подключения покупателя и годовые, квартальные и месячные договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 19).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР  50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3. договора).
 
    Согласно п. 4.12. договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение № 3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика, согласовывает его с ГРО.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5. договора.
 
    Пунктом 5.2 договора стороны согласовали порядок определения фактической цены на газ, с учетом базовой цены газа.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора, а также п. 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), цены на газ определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 5 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, цены на природный газ, реализуемый промышленным потребителям, устанавливаются распорядительными документами Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ).
 
    В силу требований п. 12 Правил № 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном договором поставки газа.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (п. 5.5.2. договора).
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора с января по февраль 2013 г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 24-25), товарной накладной (л.д. 28).
 
    Истец выставил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры (л.д. 26-27).
 
    Стоимость поставленного ресурса определена на основании п. 5.2 договора и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д. 40-42).
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части основного долга, отказ принят судом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком оплата произведена не своевременно, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 50-57), в связи с чем истец имеет право на взыскание санкций на нарушение сроков исполнения обязательств.
 
    Стороны в п. 5.5.2 договора согласовали необходимость производить авансовые и окончательные платежи.
 
    Порядок определения цены авансового платежа определяется исходя из приложения № 1 определяющего плановый объем газа и цены, определяемой в соответствии с п. 5.2-5.3 договора.
 
    Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В п. 7.1 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Таким образом, стороны согласовали, что при нарушении сроков внесения авансовых платежей поставщик может начислить пени.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате, как авансовых платежей, так и окончательных платежей за газ поставленный в январе-феврале 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    Истец произвел расчет пени исходя из двукратной ставки рефинансирования (8,25 %) с 19.01.2013 по 28.03.2013 (л.д. 10, 49). Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Судом расчет истца проверен и признан верным. Суд оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не находит.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 73 095 руб. 88 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 73 095 руб. 88 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2923 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.04.2013 № 1541 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 33 892 руб. 15 коп., в связи с чем разница между уплаченной и подлежащей уплате госпошлиной, составляющая 30 968 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2923 руб. 84 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 49, 110, 136, 137, 150, 151, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск  (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоМастер», р.п. Полетаево Челябинской области (ОГРН 1067438009066, ИНН 7438020109) основного долга в сумме 2 105 333 руб. 65 коп., составляющего задолженность за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в январе – феврале 2013 г., по договору на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-13-26-2077.
 
    В указанной части прекратить производство по делу.
 
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоМастер», место нахождения: Челябинская область,Сосновский район, р.п. Полетаево, ул. Почтовая, д. 60 А (ОГРН 1067438009066, ИНН 7438020109) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр-к Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) неустойку в размере 73 095 (Семьдесят три тысячи девяносто пять) руб. 88 коп., а также 2923 (Две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск  (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 968 (Тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 31 коп., уплаченную платежным поручением от 01.04.2013 № 1541 на 33 892 руб. 15 коп. (оригинал в материалах дела – л.д.11).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.