Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А76-6083/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
17 октября 2013г. Дело № А76-6083/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогальской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Атомкор-Урал», г.Курган, ОГРН 1114501007873, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБИ», г.Челябинск, ОГРН 1127448008962,
о взыскании 19 868 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Атомкор – Урал» (далее – общество «Атомкор – Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «ЖБИ» (далее – общество «ЖБИ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 руб. 82 коп. (л.д. 5-6).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 58-59).
Исследовав доказательства, представленные в дело, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании счета № 283 от 21.11.2012 (л.д. 9) перечислил ответчику денежные средства в сумме 19 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 26.11.2012 (л.д. 10).
Как следует из счета, платежного поручения денежные средства были перечислены за товар (ОП-4.4), поставку которого ответчик не осуществил.
Полагая, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы для удовлетворения судом требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт обогащения приобретателя за счет имущества, принадлежащего потерпевшему, и отсутствие правовых оснований для такого обогащения.
Между тем перечисление денежных средств осуществлялось на основании счета, который суд оценивает как оферту, которая была акцептована истцом, сторонами была заключена сделка, соответственно, правовое основание наличествовало, оснований для квалификации данных отношений сторон как обязательства из неосновательного обогащения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что в отсутствие письменного договора купли – продажи ответчик направил истцу счет на оплату, в котором указано наименование товара, его количество и цена. Истец перечислил денежные средства в сумме 19 350 руб. В платежном поручении в графе «назначение платежа» имеются ссылки на реквизиты счета (счет № 283 от 21.11.2012), а также указано, что перечисление осуществляется за товар (ОП -4.4).
Следовательно, перечисление истцом денежных средств является акцептом предложенной ответчиком оферты (ст. 435, 438 ГК РФ).
Сложившиеся правоотношения арбитражный суд квалифицирует как правоотношения, вытекающие из договоров купли – продажи.
Денежные средства в сумме 19 350 руб., перечисленные истцом ответчику являются предварительной оплатой товара, поименованного в счете.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Доказательства передачи товара истцу ответчиком, а также возврата суммы предварительной оплаты не представлены, следовательно, исковые требования в части взыскания с общества «ЖБИ»19 350 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 518 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет процентов ответчиком не оспорен (в порядке п. 3.1 ст. 70 АПК РФ), судом проверен и признан арифметически верным.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 82 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2013 № 35 (л.д. 9).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБИ», г.Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомкор-Урал», г.Курган, задолженность в размере 19 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 82 коп., всего 19 868 руб. 82 коп. , а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.К.Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
