Решение от 04 июня 2013 года №А76-6081/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 г.
 
Дело № А76-6081/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А. и помощником судьи Лотко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее - истец, ООО «НОВАТЭК -Челябинск»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь», г. Миасс Челябинской области (ОГРН 1067415009826, ИНН 7415049045, далее – ответчик, ООО «Теплоэнергетическая компания «Октябрь»),
 
    о взыскании 8 387 128 руб. 50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей истца – Мухина Е.А. (доверенность от 09.01.2013 № 16/2013); Решетова А.Ю. (доверенность от 09.01.2013 № 17/2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Теплоэнергетическая компания «Октябрь» о взыскании основного долга в размере 8 208 312 руб. 59 коп., составляющего задолженность за газ, поставленный в январе, феврале 2013 г., и неустойки в размере 178 815 руб. 91 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку газа от 01.08.2012 № 3-07-26-8871 и ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме произведена оплата за газ, поставленный в январе-феврале 2013 г., в связи с чем, образовалась задолженности и начислена неустойка.
 
    Определением о принятии заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2013.
 
    Представители  ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом (л.д. 42-43). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте арбитражного суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (22.05.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено об уменьшении суммы основного долга до 5 008 312 руб. 59 коп. (л.д. 47).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца удовлетворено. Таким образом, сумма требований истца составила 5 187 128 руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 5 008 312 руб. 59 коп. и неустойка в сумме 178 815 руб. 91 коп.
 
    В заседании судом был объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 29.05.2013 для предоставления истцом пояснений и платежных документов для поверки расчета санкций. Информация о перерыве в виде публичного объявления была размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    После перерыва заседание было продолжено при участии представителя истца по правилам ч. 3 ст. 156, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на требованиях с учетом их уточнения настаивал.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и ООО «Теплоэнергетическая компания «Октябрь» (покупатель) подписан договор поставки газа от 01.08.2012 № 2-07-26-8871 (л.д. 11-16), с учетом дополнительного соглашения № 1/12 от 01.11.2012 (л.д. 21), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.08.2012 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п. 2.1 договора).
 
    Объекты подключения покупателя и годовые, квартальные и месячные договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 17).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования покупателя согласован сторонами в приложении № 2 (л.д. 18).
 
    Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3. договора).
 
    Согласно п. 4.12. договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (Приложение № 3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за месяцем поставки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения фактической цены на газ, с учетом базовой цены газа и порядок расчетов.
 
    Стороны в п. 5.5.2. договора определили, что оплата осуществляется в следующем порядке:
 
    -35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика;
 
    -50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;
 
    -окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора с января по февраль 2013 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 22-23), подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.
 
    Истец выставил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры  (л.д. 24-25).
 
    Стоимость поставленного ресурса определена на основании п. 5.2 договора и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д. 38-40).
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49-51,57), в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения спора, задолженность составила 5 008 312 руб. 59 коп. (расчет на л.д. 48, 56).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа и услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 008 312 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Стороны в п. 5.5.2 договора согласовали необходимость производить авансовые и окончательные платежи.
 
    Порядок определения цены авансового платежа определяется исходя из приложения № 1 (л.д. 17) определяющего плановый объем газа и цены, определяемой в соответствии с п. 5.2-5.3 договора.
 
    Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В п. 7.1 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Таким образом, стороны согласовали, что при нарушении сроков внесения авансовых платежей поставщик может начислить пени.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате, как авансовых платежей, так и окончательных платежей за газ поставленный в январе-феврале 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными. Оплата произведена ответчиком, в том числе на основании выставленных счетов на оплату авансовых платежей.
 
    Истец произвел расчет пени исходя из двукратной ставки рефинансирования (8,25 %) с 19.01.2013 по 28.03.2013. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Судом расчет истца проверен и признан верным. Суд оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не находит.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 178 815 руб. 91 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 5 187 128 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 48 935 руб. 65 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.04.2013 № 1533 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 64 935 руб. 64 коп., в связи с чем разница между уплаченной и подлежащей уплате госпошлиной, составляющая 15 999 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 48 935 руб. 65 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь», место нахождения: Челябинская область,г. Миасс, ул. Ленина, д. 16 (ОГРН 1067415009826, ИНН 7415049045) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр-к Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) 5 187 128 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 5 008 312 (Пять миллионов восемь тысяч триста двенадцать) руб. 59 коп. и неустойку в размере 178 815 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 91 коп., а также 48 935 (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск  (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 999 руб. 99 коп., уплаченную платежным поручением от 01.04.2013 № 1533 на 64 935 руб. 64 коп. (оригинал в материалах дела – л.д.9).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.