Определение от 31 октября 2014 года №А76-6079/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 г.                                                 Дело №А76-6079/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 31 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «МакФин», г. Сатка, Челябинской области (ИНН 7452029791, ОГРН 1027403777840) отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего: Тумбасова П.Д.;
 
    представителя уполномоченного органа: Суриной М.М., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «МакФин».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МакФин»  признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления  корреспонденции арбитражному управляющему: 455026, г. Магнитогорск, Челябинская область, а/я 33,                  тел. 8(351)903-72-82).
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября            2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 23.10.2014 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    29.07.2014, 14.10.2014 конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд отчёты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчёте, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов от 25.07.2014, ходатайства о завершении конкурсного производства (вх. № 25701 от 29.07.2014,                   далее – приложение №1, вх.№41608 от 14.10.2014, далее- приложение №2).
 
    23.10.2014 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 29.10.2014.
 
    В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113                            «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
    Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    29.10.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило дополнение по делу, с приложением справки из Управления Росреестра об отсутствии  у общества с ограниченной ответственностью «МакФин» зарегистрированного недвижимого имущества (л.д. 88-90).
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства. Пояснил, что задолженность по платежам в бюджет образовалась до 1 квартала                       2011 года. Руководителем общества с ограниченной ответственностью «МакФин» в тот период являлся Андреев Владимир Михайлович, который к настоящему времени умер (л.д. 95).
 
    В ходе судебного заседания уполномоченный орган возражал относительно ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания  для подготовки  жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тумбасова П.Д. (л.д.93-94).
 
    Суд, отклонил ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания в связи с тем, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего информация о том, что в производстве арбитражного суда имеется жалоба на действия конкурсного управляющего Тумбасова П.Д., отсутствует. Кроме того, уполномоченный орган присутствовал на собрании кредиторов 06.10.2014, каких-либо замечаний или вопросов от уполномоченного органа не поступало. 
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное  заседание  не  явились, о времени  и  месте  судебного заседания  извещены  надлежащим  образом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие кредиторов, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения конкурсного управляющего, исследовав представленные конкурсным управляющим отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    В соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ                                  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).
 
    Согласно представленному отчету за период конкурсного производства, конкурсным управляющим произведены все мероприятия конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у предприятия отсутствует имущество. Предприятие в 2012 году фактически не работало. Дебиторская задолженность за 2011 год к 2014 году просрочена и невозможна к взысканию (л. 29 приложения №2).
 
    30.09.2014 в МИФНС №18 по Челябинской области конкурсным управляющим направлен бухгалтерский баланс должника (л. 97-102 приложения №2).
 
    В МКУ «Городской архив» на хранение переданы документы по личному составу должника, о чем составлен акт приема-передачи (л.106 приложения №106).
 
    Расчетные счета должника закрыты (л. 107-109).
 
    Конкурсным управляющим в Пенсионный Фонд направлен расчет по персонифицированному учету (л.103-105 приложения №2).
 
    Расходы на проведение конкурсного производства составили            126,241 тыс. руб.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 07.06.2014. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования на сумму 200 548 894 руб. 57 коп. (л.74-90 приложения №2). Кредиторы, чьи требования остались без удовлетворения ввиду недостаточности конкурсной массы, надлежащим образом уведомлены о погашении своих требований в порядке п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (л. 110 приложения №2).
 
    06.10.2014 собрание кредиторов не состоялось, в связи с отсутствием кворума (л. 73 приложения №2).
 
    В соответствии с главой VII Закона о банкротстве №127-ФЗ целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Согласно статье 147 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Завершение конкурсных мероприятий, согласно ст. 149 Закона о банкротстве, является основанием для завершения конкурсного производства в отношении должника.
 
    Представленные конкурсным управляющим суду отчеты  соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и ст. 147 Закона о банкротстве; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
 
    Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств не усматривает возможности формирования в дальнейшем конкурсной массы.
 
    Принимая во внимание завершенность и достаточность мероприятий, проведенных конкурсным управляющим должника, а также отсутствие доказательств наличия у должника нереализованного ликвидного имущества, денежных средств, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.
 
    Кроме того, исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, содержащихся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35                             «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что не реализованное имущество у должника отсутствует, на дату настоящего судебного заседания в производстве суда отсутствуют принятые заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Продление конкурсного производства будет только увеличивать дополнительные расходы, как должника, так и кредиторов.
 
    Между тем, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве не может явиться препятствием для взыскания с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате его деятельности в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, при наличии к тому установленных законом оснований (п. 53 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35                 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Руководствуясь ст.ст. 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002 года, № 127-ФЗ, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа Российской Федерации- ФНС России об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «МакФин», отказать.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МакФин», г. Сатка, Челябинской области (ИНН 7452029791, ОГРН 1027403777840).
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                подпись                                                А.А. Хаванцев
 
    Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области                        http://www. сhel.arbitr.ru.  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru