Решение от 07 июня 2013 года №А76-6075/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    07 июня 2013 года                                                     Дело №А76-6075/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   06 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            07 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», с. Миасское, Челябинская область (ОГРН 1027401682527),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»,
 
    о взыскании 1 990 793 руб. 01 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Решетова А.Ю., действующего по доверенности от 09.01.2013 №17/2013, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-М» с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 945 029 рублей 14 копеек, задолженности за газ, поставленный в январе, феврале 2013 года и неустойки в сумме 45 763 рублей 87 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547  Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что вследствие ненадлежащего исполнения денежных обязательств из договора №3-03-26-0668 от 15.11.2012 на стороне ответчика образовалась задолженность, в связи с чем на ответчика в соответствии с условиями договора возложена обязанность по уплате неустойки (л.д. 6-7).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее-третье лицо, ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания», л.д. 1-5).
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.
 
    Третье лицо мнение относительно заявленных требований не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом (л.д. 57-58) в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрострой – М» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-03-26-0668 от 15.11.2012 (лист дела 13-18, далее-договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке.
 
    Пунктом 2.2 договора установлен объем поставки и транспортировки газа в 01.01.2013-31.12.2023 годах, согласован приложением №1 к договору №3-03-26-0668 от 15.11.2012, именуется график поставки газа (л.д. 19).
 
    Согласно пункту 5.1 договора базовая цена газа, поставляемого по договору, определяется путем умножения оптовой цены газа, равная регулируемой оптовой цене, на коэффициент дифференциации.
 
    Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной товарной накладной ТОРГ №12 на газа, вышеназванными платежами, предусмотренными пунктом 5.5.2 договора.
 
    Согласно пункту 5.6.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ при осуществлении авансового платежа предусмотренного пунктом 5.6.1 договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего месяцем поставки транспортировки газа.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты в срок предусмотренный пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки банка России и действующей на последний день соответствующий срока оплаты, начисляемую на просроченную у уплате сумму.
 
    Пунктом 8.1 срок действия договора установлен с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 до 31.12.2023, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора в январе – феврале 2013 года на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 1 945 029 рублей 14 копеек.
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (лист дела 23-24), счетами-фактурами на оплату поставленного газа (лист дела 25-26).
 
    Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела приказами Федеральной службы по тарифам.
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность. Это обстоятельство подтверждается расчетом истца (л.д. 8).
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании долга в сумме 1 945 029 рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки сумме 45 763 рублей 87 копеек за период с января по  февраль 2013.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за спорный период составляет 45 763  рублей 87 копеек.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, периода просрочки, стоимости поставленного газа, а потому признан судом верным.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 45 763 рублей 87 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска, составляет 32 907 рублей 93 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1543 от 01.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 32 907 рублей 93 копеек (лист дела 11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 907 рублей 93 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрострой – М» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» задолженность в сумме 1 945 029 руб. 14 коп., неустойку 45 763 руб. 87 коп., всего 1 990 793  руб. 01 коп., а также 32 907 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                Г.И. Кирьянова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.