Решение от 04 июня 2013 года №А76-6042/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 года                                            Дело  № А76-6042/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ»  г. Челябинск,
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ,  г. Екатеринбург Свердловской области
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ»  (далее – истец, ООО «ЛИВКОМ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ (далее – ответчик, ФГКУ ПУТУИО Минобороны РФ) о  взыскании задолженности по договору поставки № 66/05 от 14.05.2010 в сумме 99605 руб. 00 коп.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К назначенной судом дате представителем ответчика представлен отзыв в обоснование возражений, в соответствии с которым ответчик исковые требования не признал. Указал, что передаточный акт, составленный при  реорганизации в форме присоединения ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ не содержит  сведений о кредиторской задолженности  ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» перед ООО «ЛИВКОМ».
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ливком» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН): 1027400781407, ИНН 7411015415, юридический  адрес (место нахождения): г. Челябинск,  пр-т  Ленина, 12.
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1086671005838, ИНН 6671257260, юридический  адрес (место нахождения): 620100, г. Екатеринбург Свердловской области, ул. Восточная, 25.
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ является правопреемником Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района», которое  было реорганизовано в форме присоединения. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ 26.08.2011.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ООО  «Ливком»  в лице  коммерческого директора  Брувер Н. В.  (Поставщик), действующего на основании генеральной доверенности, и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационного учреждением «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» в лице временно исполняющего обязанности начальника Ивановой Н. Ш. (Покупатель) 14.05.2010 заключен договор  поставки  товара № 66/05  (л.д. 8-10).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  товар в соответствии с условиями  пункта 1 указанного договора (шкаф для хранения спорт инвентаря, шкаф в спортивную раздевалку, стул армейский). Цена продукции определена в размере 99 605 руб. 00 коп. (п. 1 договора).
 
    Порядок расчетов  определен п. 2 договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом по факту поставки товара.
 
    Пунктом 6.7 договора поставки  предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым срок рассмотрения претензии – 10  календарных дней с момента  получения претензии.
 
    В соответствии с условиями указанного договора поставки истец  по товарной накладной № 278 от 24.05.2010  поставил Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района»  стул армейский в количестве 5 шт., шкаф для хранения спорт. инвентаря в количестве 3 шт., шкаф в спорт. раздевалку в количестве 6 шт., всего 14 единиц на сумму 99 605,00 руб. (л.д. 11-12). Указанный товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая отметка в товарной накладной (подпись ответственного лица и печать покупателя). Доказательств обратного  суду не представлено.
 
    В нарушение условий договора поставки, ни в установленный договором срок ни позднее, товар  покупателем оплачен не был, в связи с чем, у  Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района», образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 99 605,00 руб.
 
    18.05.2011 поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия   с указанием на нарушение условий договорных обязательств и требованием  произвести оплату поставленного товара  в сумме 99 605,00 руб.  (л.д. 13).
 
    Претензия ответчиком была оставлена без соответствующего внимания.
 
    25.05.2012 поставщиком была направлена претензия в адрес Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ  с указанием на нарушение условий договорных обязательств и требованием  произвести оплату поставленного товара  в сумме 99 605,00 руб.  (л.д. 15). Претензия содержала указание на возможность обращения в суд с требованием о принудительном  взыскании задолженности и договорной неустойки, в случае неудовлетворения претензии.
 
    Наличие задолженности за поставленную продукцию  в сумме 99 605, 00 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанным истцом (поставщиком) и покупателем - Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района».
 
    На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за  покупателем числилась задолженность  в размере  99605,00  руб.
 
    Нарушение покупателем обязательств по  договору и явилось основанием для обращения в суд.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт наличия и размера задолженности.
 
    При обосновании факта  поставки товара истцом представлены соответствующие документы. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по  оплате поставленного товара.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Принимая во внимание положения норм материального права, учитывая представленные в материалы дела доказательства, которыми подтверждается факт поставки товара реорганизованному юридическому лицу, суд  приходит к выводу, что  у правопреемника возникли обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 66/05 от 14.05.2010.
 
    Доводы ответчика о том, что  передаточный акт, составленный при  реорганизации в форме присоединения ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ не содержит  сведений о кредиторской задолженности  ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» перед ООО «ЛИВКОМ», в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате задолженности, судом отклоняется в силу его несостоятельности.
 
    Так, в соответствии со ст. 59 ГК РФ, непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут лишь отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Арбитражными судами  сформирована устойчивая правовая позиция, в соответствии с которой, указание в передаточном акте на то, что основное общество принимает активы и пассивы присоединяемого общества и все его права и обязанности, с учетом п. 4 ст. 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ("Присоединение общества") признается надлежащим указанием на правопреемство присоединяемого общества.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по  оплате поставленного товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3984 руб. 20 коп., что подтверждается   платежным поручением № 364 от 29.03.2013 (л.д. 5).
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 3984 руб. 20 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ»,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1086671005838, ИНН 6671257260, юридический  адрес (место нахождения): 620100, г. Екатеринбург Свердловской области, ул. Восточная, 25, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ливком», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027400781407, ИНН 7411015415, юридический  адрес (место нахождения): г. Челябинск,  пр-т  Ленина, 12,  задолженность по договору поставки № 66/05 от 14.05.2010  в сумме 99 605 руб. 00 коп., а также расходы в возмещение госпошлины в размере 3984 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.