Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6035/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело №А76-6035/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830
в размере 201 726 рублей 99 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга ЧТЗ» (454007 г. Челябинск, пр. Ленина, д.3, ОГРН 1107452005473, ИНН 7452079827)
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора: Роговцевой О.В. – паспорт, по доверенности от 17.10.2012 № 10
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга ЧТЗ» (далее - ООО «Центр Консалтинга ЧТЗ», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 (резолютивная часть от 06.05.2013) ООО «Центр Консалтинга ЧТЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании - газете «КоммерсантЪ» от 25.05.2013 № 88.
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» (далее – ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», кредитор, заявитель) 24.06.2013 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центр Консалтинга ЧТЗ» требования в размере 201 726 рублей 99 копеек.
Определением арбитражного суда от 04.07.2013 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования назначено на 05.08.2013; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Технопарк «Тракторозаводский».
Определением суда от 05.08.2013 судебное заседание отложено на 02.09.2013.
Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв об отсутствии возражений относительно требования кредитора (требование 2 л.51).
В судебном заседании представитель кредитора поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий должника и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены, конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие (требование 2 л.48-50,59-61).
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Согласно п.2 ст.225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, 14.03.2012 между ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) и ООО «Технопарк «Тракторозаводской» (продавец) заключен договор № 1007 к/п/2012-483у/57/04 (требование 2 л.9-10), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя 5 векселей на общую сумму по номиналу 2 940 000 руб., стоимость передаваемых векселей стороны определили в сумме 3 420 474,27 руб. В том числе по договору были переданы выданные ООО «Центр консалтинга ЧТЗ» простые векселя: № ЦК 01 от 11.04.2011 номиналом 520 000 руб., № ИЦ16 от 18.05.2011 номиналом 10 000 руб., № ИЦ17 от 18.05.2011 номиналом 10 000 руб. (акт приема-передачи векселей от 14.03.2012 – требование 2 л.11).
18.05.2011 между ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» и ООО «Центр консалтинга ЧТЗ» заключен договор № 994м мены векселей (требование 2 л.12-13), по условиям которого векселедатель ООО «Центр консалтинга ЧТЗ» обязался передать ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» 17 векселей на общую сумму 313 463,01 руб., в том числе простой вексель № ИЦ18 номиналом 10 000 руб. Векселя переданы по акту приема-передачи от 18.05.2011 (требование 2 л.14).
11.04.2012 ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» обратилось к ООО «Центр консалтинга ЧТЗ» с заявлением на оплату простых векселей № ЦК 01 от 11.04.2011 номиналом 520 000 руб., № ИЦ16 от 18.05.2011 номиналом 10 000 руб., № ИЦ17 от 18.05.2011 номиналом 10 000 руб., № ИЦ18 номиналом 10 000 руб. и начисленных процентов в размере 76 726,99 руб. (требование 2 л.20).
01.08.2012 между ООО «Технопарк «Тракторозаводской» (цессионарий) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (цедент) был заключен договор уступки права требования № 2012-934у/203/07 (требование 2 л.21), в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к должнику ООО «Центр консалтинга ЧТЗ» по обязательству оплатить обществу «ЧТЗ-УРАЛТРАК» задолженность по предъявленным к оплате 11.04.2012 простым векселям в размере 425 000 руб., включая проценты в сумме 76 726,99 руб., в том числе размер уступаемой номинальной стоимости по векселю № ЦК 01 от 11.04.2011 – 318 273,01 руб.
Таким образом, у должника имеется денежное обязательство перед кредитором по оплате долга по векселю № ЦК 01 от 11.04.2011 в размере 201 726,99 руб.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Первоначальный кредитор, передав право требования части задолженности в определенной сумме новому кредитору, выбыл из обязательства в этой части. Нормы, регулирующие уступку права требования, не содержат запрета или ограничения на уступку части принадлежащих цеденту прав требования.
Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» в размере 201 726 рублей 99 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга ЧТЗ».
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
