Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6032/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
23 сентября 2013 года Дело № А76-6032/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Васильевича, д.Ключевка Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания «Надежные доставки», г. Челябинск
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества НПО «Южуралинструмент», г. Челябинск
о взыскании 26 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: А.В. Скворцова – индивидуального предпринимателя, действующего на основании свидетельства, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скворцов Александр Васильевич, д.Ключевка Челябинской области (далее- истец, ИП Скворцов А.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания «Надежные доставки», г. Челябинск (далее –ответчик, ООО ТЭК «Надежные доставки») о взыскании 26 000 руб. 00 коп., составляющих задолженность за услуги перевозки.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено закрытое акционерное общество НПО «Южуралинструмент», г. Челябинск (л.д.40-42).
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик не оплатил осуществленную перевозку груза автомобильным транспортом согласно договору на перевозку грузов, что привело к образованию задолженности.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.85-89).
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения против иска ответчиком не представлены.
Изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальный предприниматель Скворцов Александр Васильевич, д.Ключевка Челябинской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2007 под основным государственным регистрационным номером 307743819000012 (л.д. 16).
Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания «Надежные доставки», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107452002448 (л.д. 26-36).
Как видно из материалов дела, 10.08.2010 между ООО ТЭК «Надежные доставки» (исполнитель) и ИП Скворцов А.В. (абонент) был заключен договор возмездного оказания услуг №57 (л.д.11-12), согласно которому исполнитель обязался за вознаграждение совершать по поручению абонента юридические и иные действия от своего имени, но за счет абонента. Юридические действия включают: ведение переговоров и заключение договоров оказания услуг, связанных с организацией перевозки грузов и пассажиров, а абонент обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение за справочно-информационное обслуживание и предоставлять транспортные услуги клиентам.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из содержания искового заявления следует, что истец оценивает правоотношения, сложившиеся между ним и ответчиком по указанному договору, как договор перевозки.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Исходя из п. 2 ст. 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Статьёй 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.
В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 в редакции от 28.11.1997 №78 «О порядке расчётов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.
Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчётов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.
В подтверждение факта оказания услуг по данному договору истцом в материалы дела представлены путевые листы от 11.09.2011 и от 19.09.2011 на перевозку материалов ЗАО НПО «Южуралинструмент» из г. Челябинск в п. Каракульское и обратно в г. Челябинск.
Иных доказательств оказания услуг по перевозке груза материалы дела не содержат.
Условие о размере платы за перевозку груза является одним из существенных условий договора перевозки груза.
Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт согласования с ответчиком условия о плате за перевозку грузов, из представленных истцом путевых листов этого не следует, кроме того, из путевых листов также не следует, что ответчик заказывал истцу спорные перевозки.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не подлежат взысканию и расходы по оплате услуг представителя.
Госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 01.04.2013 (л.д. 9).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
