Решение от 23 октября 2013 года №А76-6013/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 октября 2013 г.                                               Дело № А76-6013/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исабековой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 1037739877295, г. Москва, в лице филиала Челябинской дирекции связи центральной станции связи, г. Челябинск,
 
    кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ОГРН 1107453003580, г. Челябинск,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 1047424555870, г. Челябинск,
 
    о признании права собственности отсутствующим,
 
    при неявке сторон в судебное заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Челябинской дирекции связи центральной станции связи, (далее – истец, общество «РЖД»), 03.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, (далее – Управление Росреестра), о признании объекта волоконно-оптической линии связи Челябинск-Нижняя, протяженностью 269 602 м. расположенной по адресу: г.Челябинск, НОД 1 – ст. Нижняя пост ЭЦ, движимым имуществом и обязании Управления Росреестра снять с кадастрового учета вышеуказанный объект и исключить его из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6-8 т. 1).
 
    Определением от 05.08.2013 в качестве соответчика было привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (далее – кадастровая палата) (л.д. 32-33 т. 2).
 
    Определением от 30.09.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Росреестра – надлежащим ответчиком – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, (далее – ответчик ТУ ФАУГИ), привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра (л.д. 55-57 т. 2).
 
    Истец заявил об изменении предмета исковых требований, просил признать отсутствующим право собственности на волоконно-оптическую линию связи Челябинск-Нижняя, протяженностью 269 602 м, расположенной по адресу: г. Челябинск, НОД 1 – ст. Нижняя пост ЭЦ, обязать кадастровую палату снять с кадастрового учета вышеуказанный объект и исключить его из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).
 
    Изменение предмета исковых требования принято арбитражным судом в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем 05.08.2013 вынесено протокольное определение (л.д. 28-30 т. 2).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе извещены надлежащим образом в соответствии со ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 68-71 т. 2).
 
    Управление Росреестра, ТУ ФАУГИ направили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей (л.д. 63-65 т. 2).
 
    На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет размещена информация в форме публичного объявления.
 
    23.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части обязания кадастровой палаты снять с кадастрового учета объект – волоконно-оптическую линию связи Челябинск-Нижняя, протяженностью 269 602 м, расположенную по адресу: г. Челябинск, НОД 1 – ст. Нижняя пост ЭЦ и исключить его из ЕГРП (л.д. 67 т. 2).
 
    Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение от 23.10.2013 в виде отдельного судебного акта (л.д. 77-81 т. 2).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, общество «РЖД» является собственником сооружения – волоконно-оптической линии связи Челябинск – Нижняя, протяженностью 269 602 метров по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, НОД 1-ст. Нижняя пст ЭЦ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.03.2004 (л.д. 11 т. 1).
 
    В единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности внесена запись об объекте градостроительной деятельности: контактные сети и линии передаточных устройств протяженностью 269 602 м. согласно выписке № 75:401/2004-716 от 19.02.2004, выданной Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация» (л.д. 12 т. 1).
 
    Представлена техническая документация на волоконно-оптическую линию связи Челябинск – Нижняя протяженностью 269 602 м для организации связи с подробным описанием и указанием месторасположения (л.д. 78-151 т. 1, л.д. 1-25 т. 2).
 
    Согласно заключению Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» от 02.04.2012 № 12/03696 спорный объект представляет собой кабель, проложенный в грунте, перемещение которого возможно без несоразмерного ущерба его назначению (л.д. 22 т. 1).
 
    Полагая, что право собственности на волоконно-оптическую линию связи Челябинск – Нижняя протяженностью 269 602 м ошибочно зарегистрировано как на недвижимое имущество общество «РЖД» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права собственности на вышеуказанный объект, однако Управление Росреестра сообщило об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности (л.д. 21 т. 1).
 
    Поскольку государственная регистрация права собственности на волоконно-оптическую линию связи Челябинск – Нижняя протяженностью 269 602 м как на недвижимое имущество, в то время как объект является движимым имуществом нарушает права истца, общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 утверждено Положение «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» (далее – Положение №68)..
 
    Согласно п.п. 1 и 3 Положения № 68 признаются недвижимым имуществом линейно-кабельные сооружения связи, к которым относятся прочно связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, представляющие собой:
 
    1) совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое, соединенных являющимися движимым имуществом физическими цепями (кабелями), имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению для размещения кабеля связи; наличие протяженности (длины);
 
    2) объект недвижимости, созданный или приспособленный для размещения кабеля связи, функционально и технологически не взаимосвязанный и не образующий единое целое с другими сооружениями связи.
 
    Кроме того, п. 5 Положения № 68 предусмотрено, что к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся, в частности:
 
    кабельная канализация;
 
    наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов;
 
    кабельные переходы через водные преграды;
 
    закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).
 
    Согласно представленным технической документации, заключению Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации  и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» от 02.04.2012 № 12/03696 волоконно-оптическая линия связи представляет собой именно кабель, перемещение которого без несоразмерного ущерба их назначению возможно.
 
    Соответственно волоконно-оптическая линия связи не подпадает под понятие линейно – кабельного сооружения связи, предусмотренное Положением № 68 и не может признаваться объектом недвижимого имуществом, поскольку является кабелем, а не сооружением связи для размещения кабеля, наличие каких – либо сооружений не установлено судом.
 
    Наряду с этим кадастровая палата сообщила об отсутствии сведений в государственном кадастре недвижимости об объекте недвижимости –волоконно-оптической линии связи Челябинск – Нижняя, протяженностью 269 602 м по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, НОД 1-ст. Нижняя пст ЭЦ, принадлежащего ОАО «РЖД» на праве собственности (л.д. 60-61 т. 2).
 
    Поскольку волоконно-оптическая линия связи является движимым имуществом, запись в ЕГРП о праве собственности на данный объект как на недвижимое имущество является ошибочной и нарушает права истца.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    Следовательно, требования истца о признании права собственности на спорный объект отсутствующим подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество.
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., что соответствует  подп. 4 п. 1 ст. 333.21Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), так как истцом заявлено два требования неимущественного характера.
 
    Факт уплаты подтверждается платежными поручениями № 564437, № 564437, № 564438, № 564439 от 14.03.2013 (л.д. 10, 74-76 т. 1).
 
    Определением от 23.10.2013 о принятии частичного отказа от иска и прекращении производства по делу в части, судом разрешен вопрос о возврате истцу из федерального государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. относятся на истца согласно его ходатайству (л.д. 73 т. 1).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать отсутствующим право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на сооружение – волоконно-оптическая линия связи Челябинск-Нижняя, протяженностью 269 602 м, расположенной по адресу: г. Челябинск, НОД 1 – ст. Нижняя пост ЭЦ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                            Е.С. Четвертакова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.