Решение от 21 июня 2013 года №А76-5989/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                          Дело № А76-5989/2013
 
    21  июня  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена    14  июня  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен             21  июня  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АК №2» г. Злынка Брянской области, ОГРН 1083241001315, 
 
    к открытому акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» г. Челябинск, ОГРН 1027402695825,
 
    о взыскании 163 849 руб. 50 коп.,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от ответчика: Комарова А.А. – представителя по доверенности № 2 от 15.12.2012,   предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АК №2» г. Злынка Брянской области (далее – ООО "АК № 2"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» г. Челябинск (далее – ОАО "ФНПЦ "Станкомаш"), о взыскании задолженности по договору № 914/51-90 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном и междугороднем сообщении  от 15.03.2012 в размере 130 000 руб., неустойки в размере 33 849 руб. 50 коп., всего 163 849 руб. 50 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.99).
 
    Истец в судебное заседание 14.06.2013 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 27.05.2013 о назначении судебного заседания (л.д.96), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 97).
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению истца о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение истца от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Экспедитором) был подписан договор № 914/51-90 на транспортно – экспедиционное обслуживание при  перевозке грузов автомобильным транспортом в международном и междугороднем  сообщении (л.д. 11-12), в соответствии с п.1. которого Предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, организации, осуществлении и оплате транспортных и экспедиторских услуг при перевозках грузов в междугородном и международном сообщениях.
 
    В 2012 году согласно поступивших заявок от ответчика, истцом было организовано выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов. Однако ответчик нарушил условия договора и не произвел в полном объеме своевременный расчет за перевозку грузов в международном сообщении.
 
    31.12.2012 между ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» и ООО «АК №2» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012  (л.д. 13). В соответствии с данным актом задолженность ответчика перед истцом составляет  185 000 руб. 00 коп.
 
    01.03.2013 ответчик оплатил истцу задолженность в размере 55 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 497 от 04.03.2013 (л.д. 14).
 
    Факт оказания услуг  истцом для ответчика подтверждается представленными в материалы дела CMR № 1 от 30.08.2012  (л.д. 14), заявкой на организацию перевозки №18 от 28.08.2012 (л.д. 15), счетом №327-18 от 31.08.2012 (л.д. 16), счетом-фактурой №327-18 от 04.09.2012 (л.д. 17) на сумму 75 000 руб. 00 коп.;  CMR 001 от 17.09.2012.  (л.д. 18), заявкой на организацию перевозки №20 от 14.09.2012 (л.д. 19), счетом №327-20 от 21.09.2012 (л.д. 20), счетом - фактурой №327-20 от 21.09.2012 (л.д. 21)  на сумму  55 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим задолженность ответчика по оплате экспедиционных услуг на день вынесения решения составляет  130 000 руб. 00 коп.
 
    Представленные истцом документы  свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора истцом услуг по перевозке груза.
 
    По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.
 
    Согласно положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
 
    Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
 
    Таким образом, ответчик не предоставил в материалы дела доказательства того, что  им выполнены обязательства надлежащим образом.
 
    В силу ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Кроме того, принимая заявку от ответчика с указанием всех существенных условий, истец обоснованно полагал, что лицо, ее подавшее, обладает соответствующими полномочиями по согласованию условий перевозки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Из буквального содержания пункта 3 статьи 424 Кодекса следует, что он применяется в случае не установления сторонами цены договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг в полном объеме материалы дела не содержат, поэтому исковые требования в  сумме  130 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 33 849 руб. 50 коп., начисленной на основании п. 7.3. договора, арбитражный суд руководствуется  нормами ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ и положениями названного договора.
 
    Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Истцом представлен расчет (л.д. 10), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 849 руб. 50 коп., судом представленный расчет истца проверен.
 
    Тем не мене арбитражный суд отмечает следующее, размер неустойки, согласно п.7.3. договора  составляет 0,15% за каждый день просрочки. Период просрочки по акту №327-18 от 04.09.2012 составляет 179 дней (с 13.09.2012 по 10.03.2013); Период просрочки по акту №327-20 от 21.09.2012 составляет 160 дней (с 02.10.2012 по 10.03.2013).
 
    Таким образом, размер неустойки по акту №327-18 от 04.09.2012 составляет 20 137 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета 75 000 руб. 00 коп.  х 0,15% х 179 дней; по акту №327-20 от 21.09.2012 составляет 13 200 руб. 00 коп., исходя из расчета 55 000 руб. 00 коп. x  0,15 % х 160 дней.
 
    Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере  33 337 руб. 50 коп.
 
    Проверив расчет неустойки арбитражный суд приходит к выводу,  о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 33 337 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный судом в данном случае неустановленно, так как явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не доказана.
 
    Между тем, согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Обязанность по представлению в суд доказательств и по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 916 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела  платежным поручением № 1 от 07.03.2013 (л.д. 9).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АК №2» г. Злынка Брянской области, ОГРН 1083241001315, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» г. Челябинск, ОГРН 1027402695825 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК №2» г. Злынка Брянской области, ОГРН 1083241001315 основной долг в размере 130 000  руб., неустойку в размере 33 337 руб. 50 коп., всего 163 337 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 897 руб. 01 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АК №2» г. Злынка Брянской области, ОГРН 1083241001315, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 51 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 07.03.2013 (платежное поручение оставить в материалах дела). 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru