Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А76-5986/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«31» мая 2013г. Дело № А76-5986/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Степина В.Ю., г.Озерск
к муниципальному казенному предприятию муниципального образования ЗАТО г.Снежинска «Комбинат школьного питания», г.Снежинск
о взыскании задолженности в размере 34731,44 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ИП Степин В.Ю., г. Озерск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному казенному предприятию муниципального образования ЗАТО г. Снежинска «Комбинат школьного питания», г. Снежинск, о взыскании задолженности в размере 34731,44 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки б/№ от 01.12.2010.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 08.04.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года между ИП Степиным В.Ю. (поставщик) и МКП «Комбинат школьного питания» (покупатель) заключен договор поставки б/№ (л.д.9), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар - продукты питания в ассортименте, а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).
Количество, ассортимент, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами и указываются в заявках (заказах) к договору и (или) товарных накладных, являющихся неотъемлемой часть договора (п.1.2 договора).
Согласно п. 3.1 договора поставляемый товар оплачивается по цене, действующей на момент отгрузки и указанной в товарной (товарно-транспортной) накладной, счете на оплату и счете-фактуре. Принятие товара, считает согласованием условия о цене, наименовании и количестве на поставляемый товар.
Поставщик может отгрузить товар покупателю до получения от него предоплаты, в этом случае покупатель оплачивает каждую партию товара, указанную в накладной в течение 5–ти календарных дней с момента получения парии товара (п.3.4 договора).
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.6.4 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 34 731,44 руб., что подтверждается товарными накладными № 7159 от 25.10.2011, № 7340 от 01.11.2011, 7479 от 08.11.2011, 7660 от 15.11.2011, 17946 от 29.11.2011 (л.д.10-14).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 34731,44 руб.
В материалы дела представлено уведомление ликвидационной комиссии от 14.12.2011 о том, что решением Собрания депутатов города Снежинска от 17.11.2011 № 182 дано согласие на ликвидацию МКП «Комбинат школьного питания» (л.д.28).
Письмом от 14.12.2012 Ликвидационная комиссия сообщила, что требование о задолженности МКП муниципального образования «Город Снежинск» «Комбинат школьного питания» перед ИП Степиным В.Ю. признано обоснованным и включено в реестр кредиторов МКП «Комбинат школьного питания» за № 9 на общую сумму 34 731,44 руб. (л.д.7)
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 34 371,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению от 20.03.2013 № 1357 (л.д.21).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования ЗАТО г.Снежинск «Комбинат школьного питания», зарегистрированного по адресу: 456776, Челябинская область, г.Снежинск, ул.Забабахина, д.19, в пользу индивидуального предпринимателя Степина Вадима Юрьевича, г.Озерск, основной долг в размере 34 371 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
