Решение от 20 августа 2013 года №А76-5981/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    20 августа 2013 года                                                   Дело №А76-5981/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен           20 августа 2013 года
 
 
    Судья   Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального  хозяйства (ОГРН 1027401181906, 456785, г. Озерск, ул. Матросова 44) к Обществу с ограниченной ответственностью «Маклер», ОГРН 1037401175811, 456784, г. Озерск, пр-кт Ленина 32-6,  с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Похомовой Натальи Петровны, о взыскании 759 руб. 18 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    Истца: Тарасенко А.С., действующей на основании доверенности от 01.012013, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального  хозяйства (далее – истец), 03.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маклер", (далее – ответчик), о  взыскании о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 538/09 ВС от 09.11.2009 в размере 4 470 руб. 07коп., в том числе суммы основного долга в размере 3 761 руб. 55 коп. за период с июня 2010 г.   по  февраль 2011 г.,  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в размере 708 руб. 52 коп. за период с 16.07.2010 по 05.03.2013, (л.д. 7-10 т.1).
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 10.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4).
 
    В материалы дела ответчик предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 1 т.2), согласно которому задолженность за июнь 2010 г. признает и согласен оплатить.
 
    В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд определением от 03.06.2013 перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий. Предварительное и судебное заседание назначено на  02.07.2013 на 09 час. 30 минут (09 час. 45 минут) (л.д. 19-22).
 
    Определением от 02.07.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора   привлечена Похомова Наталья Петровна  (л.д. 36-38 т.2).
 
    Ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 42, 44-45 т.2).   Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 156 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 руб. 71 коп. (л.д. 61-62 т.2).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Кроме того истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 759 руб. 18 коп., в том числе суммы основного долга в размере 605 руб. 45 коп. за июнь 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 73 коп. за период с 16.07.2010 по 13.08.2013 (л.д. 65-66 т.2).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (далее-абонент) подписан договор № 538/09-ВС от  09.11.2009 на отпуск (поставку) питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 23-36 т.1), в соответствии с п. 1.1 РСО обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности питьевую воду на объекты абонента (приложение №1), и принимать сточные воды, а абонент обязуется принять и оплатить питьевую воду и услуги по приему сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод.
 
    На основании п. 4.1 объем водопотребления определяется по показаниям водомеров, установленных на всех присоединениях абонента средств измерений питьевой воды (в том числе временного отсутствия), а также при ремонте средств измерений на срок более 30-ти дней, несвоевременном предоставлении (не предоставлении) сведений по п. 3.4.3 настоящего договора количество потребленной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется исходя из лимитов, указанных в приложении №2 настоящего договора.
 
    Пунктом 4.2 договора, предусмотрено, что учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление отчетных обеспечивает абонент. РСО вправе в любое время контролировать правильность снятия абонентом показаний приборов учета и предъявления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, то РСО производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождений в соответствии с показаниями средств измерений.
 
    Как следует из п. 6.1 договора расчет за отпущенную воду и прием сточных вод производится по тарифам, утвержденным в соответствии с девствующим законодательством.
 
    Пунктом 7.3 - п. 7.3.2 настоящего договора предусмотрено, что абонент производит оплату по настоящему договору следующим образом:
 
    Оплата текущего потребления производится в размере 70 % от суммы выставленной счет-фактуры за предшествующий отчетный период в срок до 20 числа отчетного периода;
 
    Окончательный расчет за величину фактически потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры РСО.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор заключается на срок 1 (один) год, действует с 01.11.2009 по 31.10.2010. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства, в случае их неисполнения абонентом, не прекращаются.
 
    Взаимоотношения сторон с 01.11.2009 г. до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.
 
    В соответствии с п. 9.2 договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не преследует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора или его пересмотре.
 
    На основании п. 9.7 споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить дружеским путем в порядке претензионного или досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами и др. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Сторонами к указанному договору согласованы приложения №1- характеристики абонента, № 4- акт показаний приборов учета, № 7 – отчет абонента, № 8 – акт разграничения балансовой принадлежности, № 9 - акт разграничения балансовой принадлежности (л.д. 37-41 т.1).
 
    В материалы дела истцом предоставлены реестры направления счетов-фактур на оплату ответчику (л.д. 54-64 т.1), которые им были получены согласно ведомостям.
 
    Истцом предоставлен расчет потребленного ресурса за период с июня 2010 г. по январь 2011 г. (л.д. 17-18 т.1).
 
    Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям договора, Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 44/15 от 30.11.2010. Размер начислений судом проверен и признается правильным (л.д. 47 т.1).
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил задолженность перед истцом за июнь 2010 г.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
 
    энергии   в    соответствии   с   данными   учета   энергии,    если   иное    не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга  в размере  605   руб. 45 коп. за июнь 2010 г.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ПС РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 16.07.2010 по 13.08.2013 на сумму из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ и составили 153  руб. 73 коп.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом (л.д. 67 т.2).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153  руб. 73 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в том числе период взыскания суммы долга, который ответчиком, согласно его отзыву, не оспаривается (ст. 70 АПК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                         № 817от 21.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 11 т.1).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере  2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Маклер», в пользу истца Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму долга в размере 605 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления
 
    его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.