Решение от 29 августа 2013 года №А76-5969/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск29 августа 2013 г.
 
    дело №А76-5969/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027810273545, к индивидуальному предпринимателю Мазееву Николаю Александровичу, г. Челябинск, ОГРНИП 304745133700272, о расторжении договоров лизинга, изъятия предметов лизинга, взыскании 479 566 руб. 59 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Булгаковой А.Н. – представителя на основании доверенности № 7873-ЮР от 11.12.2012 г., сроком действия по 31.12.2013 г., предъявлен паспорт,
 
    от ответчика - Курьянова Д.В. – представителя на основании доверенности № 74 АА 1277129 от 18.09.2012 г., сроком действия три года, предъявлено удостоверение адвоката,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мазееву Николаю Александровичу о расторжении договоров лизинга № 10/11-ЧЕЛ от 02.03.2011 г., № 47/11-ЧЕЛ от 19.05.2011 г. и № 50/11-ЧЕЛ  от 24.05.2011 г., об изъятии из пользования ответчика: автобуса КАВЗ 4238-02, идентификационный номер Z7N423802B0001733, цвет кузова – белый, 2011 г.в. в количестве одной единицы; печи хлебопекарной «Муссон-Ротор» модель 99МР-01, 2011 г.в. в количестве 1 (одной) единицы; автобуса FordTransitJumbo460 EF, идентификационный номер XUS222700A0004101, цвет кузова – темно-серый, 2010 г.в., в количестве 1 (одной) единицы; взыскании задолженности в размере 554 526 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 107 849 руб. 08 коп., всего  662 375 руб. 45 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 29.08.2013 г. производство по делу в части расторжения договора лизинга № 50/11-ЧЕЛ  от 24.05.2011 г., взыскания задолженности по лизинговым платежам по договору № 50/11-ЧЕЛ в размере 54 746 руб. 41 коп., по договору № 10/11-ЧЕЛ в размере 10 000 руб. 00 коп., изъятия имущества, являющего предметом лизинга по договору № 50/11-ЧЕЛ – автобуса Форд Транзит Джамбо в количестве одной единицы прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.08.2013 г. объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 23.08.2013 г.
 
    Представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования - просил расторгнуть договоры лизинга № 10/11-ЧЕЛ от 02.03.2011 г., № 47/11-ЧЕЛ от 19.05.2011 г., № 50/11-ЧЕЛ от 24.05.2011 ., изъять из пользования ответчика и возвратить истцу предметы лизинга: автобуса КАВЗ 4238-02, идентификационный номер Z7N423802B0001733, цвет кузова – белый, 2011 г.в. в количестве одной единицы; печи хлебопекарной «Муссон-Ротор» модель 99МР-01, 2011 г.в. в количестве 1 (одной) единицы; автобуса FordTransitJumbo460 EF, идентификационный номер XUS222700A0004101, цвет кузова – темно-серый, 2010 г.в., в количестве 1 (одной) единицы, взыскать задолженность по договору № 10/11-ЧЕЛ в размере 198 627 руб. 61 коп., по договору № 47/11-ЧЕЛ в размере 173 089 руб. 90 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по договору № 10/11-ЧЕЛ в размере 51 727 руб. 81 коп., по договору № 47/11-ЧЕЛ в размере 32 719 руб. 68 коп., по договору № 50/11-ЧЕЛ в размере 23 401 руб. 59 коп. в размере 23 401 руб. 59 коп. - в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к производству арбитражного суда.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика отзыв на исковые требования не представил, пояснил, что признает исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки, в части расторжения договоров и изъятия из пользования предметов лизинга возражал, поскольку ответчиком выражены намерения погасить задолженность перед истцом.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 02.03.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и  индивидуальным предпринимателем Мазевым Николаем Александровичем (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 10/11-ЧЕЛ, по условиям которого лизингодатель приобретает: в свою собственность указанное лизингополучателем транспортное средство марки КАвЗ-4238, 2011 года выпуска, в количестве 1 (одной единицы) согласно Спецификации (Приложение № 2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика общества с ограниченной ответственностью «Синегорье-Авто» в соответствии с договором поставки № 10/11-ЧЕЛ-К от 02.03.2011 г. и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду) (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора:
 
    - лизингополучатель обязуется, уплачивая лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить  инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю (пункт 1.2.),
 
    - имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (пункт 1.3.),
 
    - по окончании срока лизинга, или досрочно, имущество передается в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором (пункт 1.4.),
 
    - сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 058 167 руб. 01 коп. без учета НДС. НДС составляет 550 470 руб. 03 коп. Итого – 3 608 637 руб. 04 коп. (пункт 2.2.),
 
    - не позднее 3 дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества, лизингополучатель перечисляет лизинговый платеж в сумме 269 240 руб. 00 коп., в том числе НДС 41 070 руб. 51 коп. и комиссию за организацию лизинговой сделки в сумме 5 718 руб. 66 коп., в том числе НДС в сумме 872 руб. 34 коп. (пункт 2.3.),
 
    - при просрочке  уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства (пункт 6.4.).
 
    В Приложении № 1 стороны согласовали График лизинговых платежей.
 
    В Приложении № 2 сторонами подписана спецификация на приобретаемое имущество, согласно которой передан автобус КАВЗ-4238-02 в количестве 1 шт., стоимостью 2 692 400 руб. 00 коп.
 
    В Приложении № 3 к договору сторонами согласован список инвестиционных и иных затрат лизингодателя.
 
    Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 26.04.2011 г.
 
    02.03.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (покупатель), индивидуальным предпринимателем Мазевым Николаем Александровичем (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Синегорье-Авто» (продавец) заключен договор поставки № 10/11-ЧЕЛ-К, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает со склада продавца в г. Челябинске автобус КАВЗ-4238, 2011 года выпуска в количестве 1 единицы в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью  договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора, сумма договора составляет 2 692 400 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) – 410 705 руб. 08 коп.
 
    В Приложении № 1 к договору сторонами подписана Спецификация на приобретаемую технику.
 
    26.04.2011 г. сторонами по договору подписан акт приема-передачи техники по договору поставки № 10/11-ЧЕЛ от 02.03.2011 г.
 
    Кроме того, 19.05.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и  индивидуальным предпринимателем Мазевым Николаем Александровичем (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 47/11-ЧЕЛ, по условиям которого лизингодатель приобретает: в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: печь хлебопекарная ротационная конвекционная «Муссон-ротор» согласно Спецификации (Приложение № 2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика закрытого акционерного общества  «Научно-производственное предприятие фирма «Восход» в соответствии с договором поставки № 47/11-ЧЕЛ-К от 19.05.2011 г. и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду) (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора:
 
    - лизингополучатель обязуется, уплачивая лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить  инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю (пункт 1.2.),
 
    - имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (пункт 1.3.),
 
    - по окончании срока лизинга, или досрочно, имущество передается в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором (пункт 1.4.),
 
    - сумма лизинговых платежей по договору составляет 876 276 руб. 51 коп. без учета НДС. НДС составляет 157 729 руб. 76 коп. Итого – 1 034 006 руб. 27 коп. (пункт 2.2.),
 
    - не позднее 3 дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества, лизингополучатель перечисляет лизинговый платеж в сумме 166 982 руб. 00 коп., в том числе НДС 25 471 руб. 83 коп. и комиссию за организацию лизинговой сделки в сумме 7 093 руб. 40 коп., в том числе НДС в сумме 1 082 руб. 04 коп. (пункт 2.3.),
 
    - при просрочке  уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства  (пункт 6.4.).
 
    В Приложении № 1 стороны согласовали График лизинговых платежей.
 
    В Приложении № 2 сторонами подписана спецификация на приобретаемое имущество, согласно которой передана печь хлебопекарная ротационная конвекционная «Муссон-ротор» модель 99МР-01 (В 355.00.00.000) в количестве 1 шт., 2011 года выпуска, цена 834 910 руб. 00 коп.
 
    В Приложении № 3 к договору сторонами согласован список инвестиционных и иных затрат лизингодателя.
 
    Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 25.08.2011 г.
 
    19.05.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (покупатель),  индивидуальным предпринимателем Мазевым Николаем Александровичем (лизингополучатель) и закрытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие фирма «Восход» (продавец) заключен договор поставки № 47/11-ЧЕЛ-К, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает со склада продавца в г. Саратове печь хлебопекарную ротационную конвекционную «Муссон-ротор» в количестве 1 единицы в соответствии со Спецификацией (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью  договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора, сумма договора составляет 834 910 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) – 127 359 руб. 15 коп.
 
    В Приложении № 1 к договору сторонами подписана Спецификация на приобретаемое оборудование.
 
    25.08.2011 г. сторонами по договору подписан акт приема-передачи имущества по договору поставки № 47/11-ЧЕЛ-К от 19.05.2011 г.
 
    24.05.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Мазевым Николаем Александровичем (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 50/11-ЧЕЛ, по условиям которого лизингодатель приобретает: в свою собственность указанное лизингополучателем транспортное средство марки автобус FordTransitJumbo460EFв количестве 1 единицы у определенного лизингополучателем поставщика закрытого акционерного «Балтийский лизинг» в соответствии с договором поставки № 50/11-ЧЕЛ-К от 24.05.2011 г. и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду) (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора:
 
    - лизингополучатель обязуется, уплачивая лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить  инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю (пункт 1.2.),
 
    - имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (пункт 1.3.),
 
    - по окончании срока лизинга, или досрочно, имущество передается в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором (пункт 1.4.),
 
    - сумма лизинговых платежей по договору составляет 1 218 827 руб. 03 коп. без учета НДС. НДС составляет 219 388 руб. 87 коп. Итого – 1 438 215 руб. 90 коп. (пункт 2.2.),
 
    - не позднее 3 дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества, лизингополучатель перечисляет лизинговый платеж в сумме 96 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 14 781 руб. 36 коп. и комиссию за организацию лизинговой сделки в сумме 11 261 руб. 70 коп., в том числе НДС в сумме 1 717 руб. 89 коп. (пункт 2.3.),
 
    - при просрочке  уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства  (пункт 6.4.).
 
    В Приложении № 1 стороны согласовали График лизинговых платежей.
 
    В Приложении № 2 сторонами подписана спецификация на приобретаемое имущество, согласно которой передан FordTransitJumbo460EFв количестве 1 шт., цена 969 000 руб. 00 коп.
 
    В Приложении № 3 к договору сторонами согласован список инвестиционных и иных затрат лизингодателя.
 
    Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 17.06.2011 г.
 
    24.05.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (покупатель),  индивидуальным предпринимателем Мазевым Николаем Александровичем (лизингополучатель) и закрытым акционерным обществом «Балтийский лизинг» (продавец) заключен договор поставки № 50/11-ЧЕЛ-К, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает со склада продавца в г. Магнитогорске автобус FordTransitJumbo460EF, в количестве 1 единицы в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью  договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора, сумма договора составляет 821 186 руб. 44 коп., в том числе НДС (18%) – 147 813 руб. 56 коп. Итого сумма договора составляет 969 000 руб. 00 коп.
 
    В Приложении № 1 к договору сторонами подписана Спецификация на приобретаемую технику.
 
    17.06.2011 г. сторонами по договору подписан акт приема-передачи техники по договору поставки № 50/11-ЧЕЛ от 24.05.2011 г.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам ответчиком частично оплачивались лизинговые платежи, что подтверждается платежными поручениями:
 
    - № 156 от 13.05.2013 г. на сумму 16 362 руб. 45 коп.,
 
    - № 155 от 13.05.2013 г. на сумму 16 903 руб. 50 коп.,
 
    - № 154 от 08.05.2013 г. на сумму 7 600 руб. 00 коп.,
 
    - № 115 от 01.04.2013 г. на сумму 13 500 руб. 00 коп.,
 
    - № 63 от 20.02.2013 г. на сумму 13 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 27 от 01.02.2013 г. на сумму 47 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 100 от 22.03.2013 г. на сумму 18 989 руб. 08 коп.,
 
    - № 101 от 22.03.2013 г. на сумму 58 800 руб. 05 коп.,
 
    - № 93 от 18.03.2013 г. на сумму 2 800 руб. 00 коп.,
 
    - № 77 от 11.03.2013 г. на сумму 25 793 руб. 72 коп.,
 
    - № 347 от 27.11.2012 г. на сумму 34 915 руб. 71 коп.,
 
    - № 689 от 22.11.2012 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 680 от 16.11.2012 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 42 от 28.01.2013 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 76 от 13.02.2013 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 186 от 11.04.2013 г. на сумму 6 700 руб. 00 коп.,
 
    - № 185 от 11.04.2013 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 172 от 04.04.2013 г. на сумму 17 839 руб. 91 коп.,
 
    - № 154 от 01.04.2013 г. на сумму 16 500 руб. 00 коп.,
 
    - № 226 от 08.05.2013 г. на сумму 2 400 руб. 00 коп.,
 
    - № 118 от 14.03.2013 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 113 от 11.03.2013 г. на сумму 29 784 руб. 17 коп.,
 
    - № 90 от 18.03.2013 г. на сумму 7 200 руб. 00 коп.,
 
    - № 173 от 11.06.2013 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 259 от 11.06.2013 г. на сумму 25 099 руб. 93 коп.,
 
    - № 184 от 27.05.2013 г. на сумму 25 990 руб. 62 коп.,
 
    - № 681 от 19.11.2012 г. на сумму 31 825 руб. 94 коп.,
 
    - № 679 от 16.11.2012 г. на сумму 45 842 руб. 35 коп.,
 
    - № 189 от 14.06.2013 г. на сумму 35 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 206 от 26.06.2013 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 207 от 26.06.2013 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 208 от 01.07.2013 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 212 от 01.07.2013 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.
 
    Истец направил ответчику претензию (исх. № 32 от 05.03.2013 г.) с предложением в срок до 15.03.2013 г. погасить образовавшуюся задолженность и проценты за просрочку, предложил заключить соглашение о расторжении договоров лизинга № 10/11-ЧЕЛ от 02.03.2011 г., № 47/11-ЧЕЛ от 19.05.2011 г. и № 50/11-ЧЕЛ от 24.05.2011 г. и возвратить имущество лизингодателю.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени не представил доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам в полном объеме, не возвратил имущество, что явилось основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», статье 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором  лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это  имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета  лизинга, если иное  не предусмотрено договором лизинга.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора ? своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Финансовая аренда (лизинг) в силу статьи 10 указанного Закона, является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.
 
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на письменное предупреждение лизингодателя, не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, суд на основании статьей 450 (пункта 2), 619 ГК РФ оценивает требование истца о расторжении договоров № 10/11-Чел от 02.03.2011 г. и № 47/11-ЧЕЛ от 19.05.2011 г. как правомерное.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Поскольку договоры расторгнуты, требование о возврате предметов лизинга лизингодателю  по указанным выше договорам в виде автобуса КАВЗ 4238-02, идентификационный номер Z7N423802B0001733, цвет кузова – белый, 2011 год выпуска, в количестве одной единицы, печи хлебопекарной «Муссон-Ротор» модель 99МР-01, 2011 года выпуска, в количестве 1 (одной) единицы подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора ? своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по указанным договорам, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору № 10/11-ЧЕЛ в размере 198 627 руб. 61 коп., по договору № 47/11-ЧЕЛ в размере 173 089 руб. 90 коп., всего в размере 371 717 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Учитывая, что стороны при заключении вышеуказанных договоров предусмотрели  условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 6.4.), согласно которому при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на законе, подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2012 г., согласно которому ее размер по договору № 10/11-ЧЕЛ составил 51 727 руб. 81 коп., по договору № 47/11-ЧЕЛ составил 32 719 руб. 68 коп., по договору № 50/11-ЧЕЛ составил 23 401 руб. 59 коп. - арбитражным судом проверен представленный истцом расчет неустойки, составлен  верно, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, а именно в сумме 107 849 руб. 08 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 33158 от 02.04.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере  40 547 руб. 51 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 20 591 руб. 33 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 256 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями. 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть договоры лизинга № 10/11-ЧЕЛ от 02.03.2011 г., № 47/11-ЧЕЛ от 19.05.2011 г.
 
    Изъять из пользования индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» предметы лизинга: автобус КАВЗ 4238-02, идентификационный номер Z7N423802B0001733, цвет кузова – белый, 2011 год выпуска, в количестве одной единицы; печь хлебопекарную «Муссон-Ротор» модель 99МР-01, 2011 года выпуска, в количестве 1 (одной) единицы.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность в размере 371 717 руб. 51 коп., неустойку в размере 107 849 руб. 08 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20 591 руб. 33 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20 256 руб. 18 коп., уплаченные платежным поручением № 33158 от 02.04.2013 г. на сумму 40 847 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.