Решение от 31 октября 2014 года №А76-5903/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-5903/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайдуковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «АльфаСтрахование», г. Москва, 
 
    к  Жилищно-строительному кооперативу «Заря»,  г. Челябинск,
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора,  Торопова  Вячеслава  Сергеевича,  г. Челябинск,
 
    о взыскании  5 348 руб. 75 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, место нахождения: г. Москва, ул. Шаболовка, 31 «б»  (далее – истец, ОАО «АльфаСтрахование»), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к  Жилищно-строительному кооперативу «Заря», ОГРН 1027402545213, место нахождения: г. Челябинск,  пр-т Победы,  334  (далее – ответчик,  ЖСК «Заря»), о  взыскании  5 348  руб. 75  коп. (вход. № А76-5903/2014).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается  на   положения ст. ст.  387,  965, 1064, 1079  Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что по вине ответчика  произошло затопление  жилого  помещения,   застрахованного  истцом.  Истец, признав  данное событие страховым, выплатил  страховое  возмещение страхователю, в связи с чем обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере  5 348 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 18.04.2014 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию  в деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен  Торопов  Вячеслав Сергеевич,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Торопов  В.С.).
 
    Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства  извещены  надлежащим» образом    (т. 1 л.д. 83, т. 2 л.д. 4,  10-11).
 
    В судебном заседании 01.10.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.10.2014  (13 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    После  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  сторон, третьего лица.
 
    Дело рассматривается в отсутствие  сторон, третьих лиц по правилам                  ч.  ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 10.12.2012 между ОАО «АльфаСтрахование»  (страховщик) и Тороповым  Вячеславом  Сергеевичем   (страхователь) заключен договор страхования внутренней отделки  квартиры,  движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед  третьими лицами при эксплуатации жилого помещения                                                № 09525/367/377820/2 (т. 1 л.д. 14).
 
    По договору страхования № 09525/367/377820/2 застрахована  внутренняя отделка жилого помещения, расположенного по адресу:                           г. Челябинск,  пр-т Победы, 334 – 12.  Сумма  страхования составляет  70 000 руб. 00 коп.
 
    Полис выдан 10 декабря 2012 года. Договор страхования вступает в силу с 00 часов  одиннадцатого дня, следующего за днем уплаты  премии, и действует в течение 12 месяцев. 
 
    Страховым риском по указанному договору является, в том числе, повреждение  имущества  водой.
 
    В материалы  дела  представлен акт, составленный  работниками ЖСК «Заря»  (т. 1 л.д. 38), из которого следует, что в присутствии собственника  квартиры Торопова Вячеслава Сергеевича на основании заявления, поступившего в связи с  затоплением, произошедшим  08 января 2013 года  в 07 час. 00 мин., по факту  осмотра  квартиры  № 12 в доме 334 по пр-ту Победы в г. Челябинске установлено следующее: «В  туалете  находится металлическая конструкция, которая закрывает трубы. Данная  металлическая конструкция  обшита  листами  ГВЛ и облицована  кафельной плиткой. Повреждены  листы  ГВЛ в двух местах (размеры  25х61 см и 25х90 см), а также  нарушена  кафельная  плитка в количестве 6 штук. Иных повреждений  нет. Причина  повреждения: образование свища на горячей   трубе в квартире  № 12 дома № 14 по пр-ту Победы в г. Челябинске».
 
    Как следует из акта осмотра от 13.03.2013 № 00186-13, составленного  ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ»,  в результате  протечки воды  в  туалете  разрушены 5 целых и 4 обрезанных плитки;  ГВЛ, закрывающий трубы,  разрушен (т. 1 л.д. 16-17).
 
    Согласно отчету № 0086-13  от 25.03.2013, выполненному  ООО «Центр  экспертизы  СЮРВЕЙ», стоимость поврежденного имущества составляет   5 348 руб. 75 коп.  (т. 1 л.д. 19-37).
 
    Полагая, что произошедшее  событие является  страховым, по договору  страхования № 09525/367/377820/2 ОАО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения в сумме 5 348 руб. 75 коп. (страховой  акт  № 09525/367/10000108/13 от 03.04.2013   – т. 1 л.д. 39). ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 5 348 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением                    № 54997 от 17.04.2013  на сумму 5 348 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 40).
 
    Полагая, что причинение ущерба застрахованному имуществу  произошло  по  вине   ответчика, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось  с  рассматриваемым  иском  в  суд.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 15  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.
 
    При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и причиненными убытками.
 
    Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
 
    Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме № 334 по проспекту Победы,                               г. Челябинске от 15.04.2006 (т. 2 л.д. 5), ЖСК «Заря» избрано управляющей  организацией   многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:           г. Челябинск, пр-т Победы, 334  (т. 2 л.д. 5).
 
    В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:
 
    а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
 
    б) крыши.
 
    В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5 Правил № 491).
 
    Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.п. а, б п. 10 Правил № 491).
 
    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил № 491).
 
    Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
 
    Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. п. 13, 14 Правил № 491).
 
    Пунктами 10 и 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    Как следует из акта (т. 1 л.д. 38), причиной затопления явилось  образование  свища  на горячей  трубе  в квартире  № 12 в доме  № 334 по пр-ту Победы в г. Челябинске.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что  труба горячего водоснабжения, расположенная  в  помещении  страхователя  и  явившаяся   источником затопления, является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и  необходима для обслуживания более чем одного помещения.
 
    При таких обстоятельствах, истцом не доказано, что затопление  жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-т Победы,       д. 334, кв. 12, произошло по вине  ЖСК «Заря».
 
    Суд обращает внимание, что согласно акту осмотра «в туалете находится металлическая конструкция, которая закрывает трубы. Данная металлическая конструкция обшита листами ГВЛ и облицована кафельной плиткой».
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что своими действиями собственник жилого помещения создает предпосылки аварийных ситуаций в виде коммунальных аварий, которые несут угрозу залития квартиры Торопова В.С., а также квартир, принадлежащих другим собственникам многоквартирного дома, повреждения общего имущества дома, так как у ответчика отсутствует реальная возможность выполнить свои прямые обязанности в соответствии с вышеприведенными нормами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
 
    Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств факта причинения истцу вреда действиями (бездействием) ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом в виде выплаты  страхового возмещения третьему лицу, а также вины ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 5 348 руб. 75 коп.  не имеется.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме            2 000 руб. 00 коп.,  что подтверждается  платежным  поручением № 191344 от 04.12.2013 (т. 1 л.д. 10).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно,  расходы  по уплате  государственной пошлины  в  размере  2 000 руб. 00  коп.  относятся  на истца   на  основании   ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.