Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А76-5878/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 июня 2013 года Дело №А76-5878/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., рассмотрев материалы дела по иску
открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень, Челябинская область, (ОГРН 1077203052772),
к обществу с ограниченной ответственностью объединению «Альтернативная жилищная компания - М», г. Челябинск, (ОГРН 1057422054403),
о взыскании 159 249 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень, Челябинская область(далее - истец), 02.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью объединению «Альтернативная жилищная компания - М», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору № Т-4372 на теплоснабжение от 09.07.2008 за декабрь 2011 года в сумме 159 249 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате поставленной в декабре 2011 года тепловой энергии, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 159 249 руб. 72 коп.
Определением от 04.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2013.
Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абоненту) заключен договор № Т-4372 на теплоснабжение от 09.07.2008 (далее по тексту договор, л. д. 10-15), согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора).
Объем тепловой энергии согласован сторонами в п. 2.1.1 с разбивкой по месяцам.
В соответствии с п. 4.1 настоящего договора, расчет за потребленную потребителем теплоэнергию производится по тарифам соответствующих потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
Тарифы утверждаются Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от 14.04.95г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую Тепловую энергию в Российской Федерации».
В соответствии с п. 5. 1 договора, при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей, количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов. А в силу п. 5. 5 контракта при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки потребителя, определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.
В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
Оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость. Для потребителей не имеющих расчетного счета в банке, оплата фактически потребленной тепловой энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным по счету-фактуре, полученному абонентом в энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7. 4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий (л. д. 18) к протоколу разногласий (л. д. 17).
Договор заключен на срок один год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. Договор считается продленным на тех же условиях на один года, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 11.1-11.2 договора).
Сторонами согласован перечень объектов, включенных в спорный договор (л. д. 16).
В декабре 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 955 912 руб. 83 коп., что подтверждается расчетами отпущенного количества тепла за спорный период (л. д. 19-22) и отчетами о потреблении тепловой энергии за декабрь 2012 года и за январь 2013 года (л. д. 23-40).
Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 26.01.2011 № 3/1 (л. д. 45).
Истцом также в материалы дела представлены платежные требования (л. д. 43-44).
Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения дела с учетом частичной оплаты составляет 159 249 руб. 72 коп. (расчет истца, л. д. 9).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 159 249 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по данному делу составляет 5 777 руб. 49 коп., т.е. исходя из суммы иска 159 249 руб. 72 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 777 руб. 49 коп., согласно платежного поручения № 1445 от 21.03.2013 (л. д. 8).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167, 168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью объединения «Альтернативная жилищная компания - М», г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, задолженность в сумме 159 249 руб. 72 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 5 777 руб. 49 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.И. Сафронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
