Решение от 03 июня 2013 года №А76-5870/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    03 июня 2013 г.                                                               Дело № А76-5870/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Балекс», ОГРН 1087448007261, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера «Хозяйка тепла», ОГРН 1127453012411,г. Челябинск,
 
    о взыскании 50 997 руб. 02 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Балекс», ОГРН 1087448007261, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПКФ «Балекс»), 02.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера «Хозяйка тепла», ОГРН 1127453012411, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Галерея интерьера «Хозяйка тепла»), о взыскании задолженности по поставке товара в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 12.03.2013 в размере 997 руб. 02 коп., всего 50 997 руб. 02 коп., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб. (л.д.5-6).
 
    Согласно исковому заявлению, ответчиком оплата поставленной обществом продукции произведена не в полном размере. Наличие задолженности послужило основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.5-6).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.32-33).
 
    Ответчик отзыв на исковые требования не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Балекс» на основании оформленной товарной накладной БЛ-1214-03 от 14.12.2012, подписанной ответчиком без возражений в адрес ООО «Галерея интерьера «Хозяйка тепла» поставлена продукция на общую сумму 84 252 руб. 96 коп. (л.д.9).
 
    Поставка продукции в адрес ответчика по вышеуказанной накладной послужила основанием для выставления истцом обществу «Галерея интерьера «Хозяйка тепла» счет-фактуры № БЛ-1214-03 от 14.12.2012 (л.д.10).
 
    Ответчик произвел оплату в сумме 34 252 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).
 
    Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 50 000 руб.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства со стороны ответчика по оплате полученной продукции в полном объеме явилось основанием для обращения ООО ПКФ «Балекс» с иском в суд.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По товарной накладной БЛ-1214-03 от 14.12.2012, содержащей наименование и количество товара, истец передал, а ответчик принял керамогранит, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса).
 
    Между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее. Обязательство по оплате товара возникло у ответчика непосредственно после получения товара и отдельного направления требования по его оплате не требуется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано на то, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В связи с получением товара ООО «Галерея интерьера «Хозяйка тепла» в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое последним не было исполнено.
 
    Факт поставки ответчику продукции по спорной накладной и наличие у последнего задолженности по расчетам подтверждены соответствующими доказательствами по делу и не опровергнуты при разрешении спора (статья 65 Кодекса).
 
    Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, сумма задолженности подтверждается актом сверки (л.д.28).
 
    Пункт 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором предусмотрено условие о полной или частичной оплате товара до передачи его продавцом, то покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если этот срок в соглашении не указан, то оплата должна быть произведена покупателем в сроки, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сторонами не согласованы сроки оплаты, покупатель обязан исполнить обязательство после получения товаров.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 12.03.2013 по расчету истца составляет 997 руб. 02 коп.
 
    Вместе с тем по расчету суда сумма процентов за указанный период составляет 1 008 руб. 33 коп.
 
    Поскольку при расчете суммы процентов, рассчитанной судом, сумма процентов больше, чем предъявлено истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме, то есть в размере 997 руб. 02 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
 
    В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При этом Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 70 данного Кодекса дополнена частью 3.1, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности и процентов в добровольном порядке не оплачены (доказательств обратного суду не представлено).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 12.03.2013 в размере 997 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    Как видно из представленных суду документов, между ООО ПКФ «Балекс» (заказчик) и Киселевым Н.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг б/н, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по претензионной и подготовительной работе к судебному заседанию по остатку неоплаченной суммы ООО «Галерея интерьера «Хозяйка тепла» по поставке, а также по представлению интересов  в Арбитражном суде Челябинской области (л.д.18-19).
 
    Согласно положениям договора стоимость услуг оплачивается в два этапа: с 01.02.2013 до момента направления иска в Арбитражный суд Челябинской области в размере 5 000 руб.; с момента поступления иска в суд 10 000 руб.
 
    Факт оплаты стоимости юридических услуг подтвержден расходными кассовыми ордерами от 01.02.2013 № 20 и от 08.04.2013 № 30 (л.д.20, 30).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Поскольку в настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий гонорар адвоката по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем.
 
    При этом Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 335-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
 
    Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2008 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В рассматриваемом случае суд на основе изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, учитывая предмет спора, результат рассмотрения дела, а также, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств чрезмерности расходов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 100 руб.
 
    Однако заявленные расходы почтовой организации подтверждены документально только в размере 28 руб. 50 коп., что является основанием для удовлетворения заявленного требования по взысканию почтовых расходов в части (л.д.7).
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска платежным поручением от 27.03.2013 № 86 уплачена государственная пошлина в размере 2 200 руб., расходы по уплате которой в размере 2 039 руб. 88 коп. подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ (л.д.8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера «Хозяйка тепла», ОГРН 1127453012411, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Балекс», ОГРН 1087448007261, г. Челябинск, задолженность по поставке товара в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 12.03.2013 в размере 997 руб. 02 коп., всего 50 997 руб. 02 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 28 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 88 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Балекс», ОГРН 1087448007261, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб. 12 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.