Решение от 17 июня 2013 года №А76-5864/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                           
 
    17 июня 2013 г.                                                Дело № А76-5864/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Салиса», ОГРН 1127746313045, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург-Траст», г. Москва, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777, о взыскании 292 690 471 руб. 28 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Денисенко М.В., по доверенности от 02.07.2012, личность удостоверена паспортом,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777 (далее – истец, ОАО «ЧМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург-Траст», г. Москва, ОГРН 1094214001067 (далее – ответчик, ООО «Металлург-Траст») о взыскании задолженности за отгруженную металлопродукцию по договору поставки в размере 292 690 471 руб. 28 коп. (л.д. 5-6 том 1).
 
    Определением суда от 14.06.2013 в связи с заключенным договором уступки права требования была произведена замена истца с ОАО «ЧМК» на ООО «Салиса», этим же определением ОАО «ЧМК» было переведено в разряд третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании 10.06.2013 для предоставления сторонами дополнительных доказательств на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.06.2013.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (л.д. 103 том 1).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 280 722 765 руб. 77 коп. до обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    С учетом последней редакции уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования считать как: взыскание с ответчика ООО «Металлург-Траст» в пользу истца ООО «Салиса» суммы основного долга по договору поставки в размере 11 967 705 руб. 51 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 83, 87 том 5).
 
    Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав доводы истца, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01.12.2010 между ОАО «ЧМК» (поставщик) и ООО «Металлург-Траст» (покупатель) подписан договор поставки металлопродукции № 30000026 от 01.12.2010 (л.д. 9-13 том 1).
 
    Кроме того,  к договору сторонами подписано дополнительные соглашения от 08.12.2011 (л.д. 14 том 1), от 16.03.2012 (л.д. 15 том 1), от 15.07.2012 (л.д. 16 том 1), от 01.08.2012 (л.д. 17-19 том 1).
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями указанного договора.
 
    В разделе 4 указанного договора сторонами определен порядок расчета по договору, так, цена продукции устанавливается в соглашении. Покупатель производит оплату продукции платежными поручениями на расчетный счет поставщика, оплата производится в течение 5 календарных дней с даты получения реестра документов на отгрузку.
 
    Дополнительным соглашением от 16.03.2012 (л.д. 15 том 1) стороны продлили срок действия договора до 31.12.2012.
 
    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 15.07.2012 к  договору  стороны согласовали подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
 
    В дополнительных соглашениях от 01.08.2012 стороны согласовали сотрамент подлежащей изготовлению и поставке продукции.
 
    Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.
 
    Согласно расшифровки просроченной задолженности (л.д. 20-34 том 1) задолженность ответчика перед истцом без учета оплаты в размере 280 722 765 руб. 77 коп. составила 292 690 471 руб. 28 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарно-транспортным накладным осуществил поставку товара (металлопродукция) в адрес ответчика.
 
    Также факт поставки и  приемки товара подтверждается квитанциями о приеме груза (л.д. 119-158 том 1, л.д. 11-59 том 2, л.д. 3-155 том 3, л.д. 2-149 том 4, л.д. 3-75 том 5).
 
    Для оплаты товара истец выставил ответчику счет-фактуры (л.д. 114-160 том 1, л.д. 2-160 том 2, л.д. 1-154 том 3, л.д. 1-150 том 4, л.д. 1-79 том 5).
 
    Ответчик частично в сумме 180 722 765 руб. 77 коп. оплатил поставленный в его адрес товар.
 
    Претензией от 01.12.2010 (л.д. 35-36 том 1) истец уведомил ответчика о состоявшейся задолженности и просил погасить задолженность в срок до 21.02.2013.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными квитанциями о приемке груза с отметкой получателя о том, что товар по квитанции принят, с печатью предпринимателей и подписями уполномоченных лиц.
 
    В квитанции указаны наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.
 
    Продукция получена ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается подписью с расшифровкой уполномоченного лица ответчика, проставленной в вышеуказанных квитанциях о получении продукции, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.
 
    Согласно ст.ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст.ст. 465 и 506 ГК РФ.
 
    Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными квитанциями с отметкой получателя о том, что товар принят, с печатью и подписью уполномоченных лиц.
 
    Материалами дела подтверждается, что товар поставлен, получатель от приемки товара не отказался.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик согласился с доводами истца о наличии задолженности, иск признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка.
 
    Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом – представителем ответчика Иванушкиной Т.А., действующей от имени ответчика на основании доверенности от 23.05.2013 (л.д. 131 том 5), признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По условиям заключенного договора уступки права требования (цессии) № 10/06/2013 от 10.06.2013 (л.д. 89-91 том 5) стороны согласовали также то, что указанные права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права требования в том числе судебных расходов по делу № А76-5864/2013.
 
    Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Между тем, госпошлина не является предметом иска, и она распределяется по итогам рассмотрения дела между сторонами. Соответственно, при удовлетворении иска госпошлина взыскивается в пользу истца вне зависимости от субъекта, имеющего данный статус. В случае замены истца на правопреемника госпошлина взыскивается в пользу правопреемника.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.
 
    В данном случае исковое заявление ОАО «ЧМК» в Арбитражный суд Челябинской области поступило 02.04.2013, согласно штампа отдела делопроизводства, было принято к производству 08.04.2013.
 
    До подачи искового заявления в суд ответчик погасил часть долга в размере 280 722 765 руб. 77 коп., что подтверждается истцом (л.д. 85 том 5).
 
    Фактически ответчиком обязанность по оплате была исполнена еще до поступления искового заявления в суд и принятия его к производству.
 
    При таких обстоятельствах, добровольное удовлетворение требований до предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на ответчика.
 
    ОАО «ЧМК» платежным поручением № 625 от 28.03.2013 (л.д. 7 том 1) оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. исходя из цены первоначально заявленных исковых требований.
 
    Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 82 838 руб. 53 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 117 161 руб. 47 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Траст», г. Москва, ОГРН 1094214001067, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Салиса», ОГРН 1127746313045, г. Москва, задолженность по договору поставки металлопродукции в размере 11 967 705 руб. 51 коп., а также 82 838 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Салиса», ОГРН 1127746313045, г. Москва, государственную пошлину в размере 117 161 руб. 47 коп. из федерального бюджета, излишне уплаченную по платежному поручению № 625 от 28.03.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                     И.А. Кузнецова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.