Решение от 30 августа 2013 года №А76-585/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 августа 2013 г.Дело №А76-585/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Холдинг-ДОМ», г. Челябинск (ИНН 7448095375, ОГРН 1077448010177), при участии в судебном заседании временного управляющего Белугина А.П., представителя уполномоченного органа Евсеенко Е.А. по доверенности от 27.12.2012,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Холдинг-ДОМ» (далее – общество «ПСО «Холдинг-ДОМ», должник).
 
    Определением суда от 12.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 09.04.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Южно-Уральский филиал).
 
    В арбитражный суд 15.08.2013 поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых он проведен, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца (вх. № 49980).
 
    В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры банкротства - наблюдение.  Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Уполномоченный орган ходатайство временного управляющего поддержал.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, общество «ПСО «Холдинг-ДОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2009 (л.д. 46 т. 1).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Должник производственную деятельность не ведет и имущества для осуществления деятельности недостаточно. Временным управляющим сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Ущерб, нанесенный обществу совершенной сделкой, составил 600 471 руб. 08 коп. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. У должника отсутствую средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. 22 отчета).
 
    Согласно ответам государственных органов за должником какого-либо имущества не зарегистрировано (л. 146-152 отчета).
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут, предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Закона о банкротстве.
 
    Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 257 351 руб. 20 коп. (л. 86 отчета).  
 
    14.08.2013 года состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в  арбитражный суд с  ходатайством  о введении  в  отношении  должника конкурного производства сроком на три месяца; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего не определять; определить в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Южно-Уральский филиал); реестродержателя не выбирать; местом проведения собрания кредиторов определить ИФНС России по Курчатовскому району по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 13а, каб. 211 (л. 109 отчета).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротствеюридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 руб.
 
    Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.
 
    Учитывая, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Определенное собранием кредиторов от 14.08.2013 некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 142).
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Белугина Алексея Петровича.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Холдинг-ДОМ» (ИНН 7448095375, ОГРН 1077448010177).
 
    2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Холдинг-ДОМ» конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 27 ноября 2013 года.
 
    Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Холдинг-ДОМ»Белугина Алексея Петровича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Южно-Уральский филиал) (адрес для корреспонденции арбитражного управляющего: 456600, г. Куса Челябинской области, пр. Победы, 54).
 
    2.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26 ноября 2013 года в 11 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 503.
 
    3.     Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Холдинг-ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЛес74» 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
 
    4. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают
последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
СудьяВ.В. Бушуев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.