Решение от 13 августа 2013 года №А76-5837/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 августа 2013 года                                               Дело №А76-5837/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   06 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            13 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень,
 
    к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Челябинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН 1037402324277, г. Челябинск,
 
    о взыскании 175 416 рублей 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Дорофеевой О.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2010 №5826, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее-истец, общество, ОАО «УТСК») 02.04.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждение дополнительного профессионального образования Челябинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее-ответчик, учреждение, НОУ ДПО ЧОТШ ДОСААФ) о взыскании 175 416 рублей 80 копеек, в том числе суммы основного долга 159 838 рублей 66 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 15 578 рублей 14 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора из договора №Т-6208 от 15.12.2011 по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 159 838 рублей 66 копеек. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 14 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с дополнением на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать (лист дела 37-38, 93-94).
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 99-105), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Учреждением (потребитель) и обществом (теплоснабжающая организация) 15.12.2011 подписан договор №Т-6208 на теплоснабжение для юридических лиц и ИП (далее-договор, лист дела 12), согласно пункту 3 которого суммарная расчетная тепловая нагрузка 0,2710 Гкал/час, суммарная расчетная тепловая нагрузка на отопление 0,2330 Гкал/час, суммарная расчетная тепловая нагрузка на горячее водоснабжение 0,0380 Гкал/час.
 
    Пунктом 4 договора согласована ориентировочная величина теплопотребления в год в размере 823,14 Гкал, согласована разбивка по месяцам.
 
    Согласно пункту 6 договора тариф на тепловую энергию составил 1034,53 руб/Гкал, стоимости химочищенной воды – 18,50 руб/тн.
 
    Согласно пункту 7 договора ориентировочная стоимость по договору в год с НДС 1 004 844,01 рублей. Согласована разбивка по месяцам.
 
    Согласно пункту 8 договора размер аванса – 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце. Срок оплаты аванса – до 18 числа расчетного месяца.
 
    50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце. Срок оплаты аванса – до до последнего числа расчетного месяца.
 
    Срок оплаты за расчетный месяц – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 10 договора взаимоотношения сторон в период с 07.11.2011 до момента подписания договора регулируются условиями договора. Срок действия договора – один год. Срок пролонгации – 15.12.2012.
 
    Согласно пункту 12 договора потребитель обязуется оплатить стоимость фактически потребленной тепловой энергии с 07.11.2011.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложением №1 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор Т-6208 от 15.12.2011 (лист дела 13).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 21 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлены существенные условия договора теплоснабжения.
 
    Поскольку сторонами в письменной форме согласованы существенные условия договора энергоснабжения, суд оценивает договор №Т-6208 от 15.12.2011, как заключенный.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором Т-6208 от 15.12.2011.
 
    В материалы дела представлены счет-фактура (лист дела 14), сводные данные показаний теплосчетчика (лист дела 15-16), расчетные данные (лист дела 17, 77).
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела представлены платежные поручения №44 от 16.02.2012, №585 от 22.12.2011, №540 от 18.11.2011 (лист дела 40-42), однако ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена с учетом постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (лист дела 18).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию (расчет истца лист дела 8-9, акт сверки расчетов лист дела 98) на день рассмотрения дела составляет 159 838 рублей 66 копеек.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца взыскании задолженности в сумме 159 838 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 14 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период просрочки на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 15 578 рублей 14 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 14 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 6252 рублей 50 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1446 от 21.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 6252 рублей 50 копеек (лист дела 11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 рублей 50 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Челябинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу истца – открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»основной долг в сумме 159 838 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 14 копеек, всего 175 416 рублей 80 копеек, а также 6252 рублей 50 копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.