Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-583/2016

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-583/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-3733 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ковент Шина» (далее – должник) Ждановой Ольги Владимировны (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019 по делу № А76-583/2016 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о переводе долга от 19.01.2016 № YRUS2016-0039, сделки по передаче товара обществом «Ковент» в пользу общества «Йокохама рус» по универсально-передаточным документам от 19.01.2016 № 274, от 25.01.2016 № 416, от 20.01.2016 № 299, от 21.01.2016 № 350, от 22.01.2016 № 386, от 22.01.2016 № 387, от 22.01.2016 № 376, от 29.01.2016 № 523, от 29.01.2016 № 551, от 29.01.2016 № 520, от 29.01.2016 № 522 на сумму 15 544 324 рубля 13 копеек; акта взаимозачёта требований от 01.02.2016 между обществами «Ковент» и «Йокохама рус»; применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2018 заявление удовлетворено.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019, вышеуказанное определение отменено; принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя принятое по делу определение и разрешая спор, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал на недоказанность конкурсным управляющим совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок ввиду отсутствия у них признаков предпочтения.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Ковент Шина» Ждановой Ольге Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Андреев Виктор Валерьевич



Баринова Наталья Александровна



Вшивцев Павел Петрович



Дергобузов Владимир Константинович



Дергобузов Константин Владимирович



Егоркина Валентина Александровна



Жаров Владимир Владимирович



Жданова Ольга Владимировна



ИП Ип Кузнецов Павел



ИП Ип Сахно Игорь



ИП Кузнецов Павел Геннадьевич



ИП Сахно Игорь Алексеевич



К/у Жданова Ольга Владимировна



Кузнецов Павел Геннадьевич



Маракова Анна Васильевна



Овсянникова Ксения Константиновна



Олексюк Светлана Михайловна



ООО "Авто-Рона"



ООО "Гудиер Раша"



ООО "Замена масла"



ООО "Йокохама Рус"



ООО "Ковент Оренбург"



ООО "Ковент Шина"



ООО "Ковент"



ООО "Ковент" представитель Коротовский Евгений Юрьевич



ООО "колор"



ООО "Нокиан Шина"



ООО "Центр логистики"



ООО "ШИНИНВЕСТ"



ООО Конкурсный управляющий "Ковент Шина" Жданова Ольга Владимировна



ООО СК "КОМПАНИЯ ВЕЛЕС"



ООО СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КОМПАНИЯ ВЕЛЕС"



Сахно Игорь Алексеевич



Сахно Сергей Алексеевич



Финансовый управляющий Подкорытова Светлана Валерьевна



Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-583/2016Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А76-583/2016Показать все документы по этому делу