Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-5818/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2013 г. Дело №А76-5818/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Завод брикетированных материалов», г. Сатка Челябинской области
в размере 1 496 000 руб. 00 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Щебзавод Гранит», г. Кыштым Челябинской области
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – Белогубовой М.В., по доверенности от 29.05.2013, паспорт,
конкурсного управляющего Коротенко Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Щебзавод Гранит» (ОГРН 1057406502779, ИНН 7413011208, далее – ООО «Щебзавод Гранит», должник).
Решением суда от 20.05.2013 (резолютивная часть от 16.05.2013) ООО «Щебзавод Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коротенко Юрий Васильевича, являющийся членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 25.05.2013 №88.
30.05.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Завод брикетированных материалов» (далее – ЗАО «Завод брикетированных материалов») о включении в реестр требований кредиторов ООО ««Щебзавод Гранит» требования в размере 1 496 000 руб. 00 коп. (вх. №11367, требование №2).
Определением суда от 26.06.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления требования без движения, оно принято к производству, проверка обоснованности и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2013.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, конкурсный управляющий должника возражений по требованию не высказал, факт наличия задолженности в заявленном размере, а также основания ее возникновения подтвердил отзывом от 15.07.2013 (л. 51требования №2).
Для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленного требования в судебном заседании 06.08.2013 и 13.08.2013 в порядке в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.08.2013 и 15.08.2013 соответственно. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
После перерывов в судебном заседании ЗАО «Завод брикетированных материалов» представлено утонение к заявлению (не содержащее изменения суммы требования), а также оригиналы платежных поручений на перечисление ООО «Щебзавод Гранит» денежных средств по договорам займа (л. 54,55,59-66 требования №2).
Заслушав пояснения представителя заявителя, мнение конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив представленные в материалы требования доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из заявления ЗАО «Завод брикетированных материалов» и приложенных к нему документов следует, что 05.03.2010, 17.03.2010, 29.03.2010, 19.04.2010, 26.05.2010, 03.06.2010 между ООО «Бумпереработка-плюс» (займодавец) и ООО «Щебзавод Гранит» (заемщик) были подписаны договора займа №3, №4, №5, №6, №7, №10 (соответственно), по условиям которых займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок (л. 5-14,17,18 требования №2).
Согласно п. 2.1 договоров займодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.
В силу п.2.3 договоров возврат суммы займа осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца. Днем возврата суммы займа считается день перечисления денежных средств на банковский счет займодавца.
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеназванным договорам ООО «Бумпереработка-плюс» перечислило на банковский счет ООО «Щебзавод Гранит» денежные средства на общую сумму 1 395 000 руб., что не оспаривается конкурсным управляющим должника и подтверждается представленными заявителем в материалы требования платежными поручениями №196 от 05.03.2010, №242 от 17.03.2010, №273 от 29.03.2010, №345 от 19.04.2010, №355 от 21.04.2010, №454 от 26.05.2010 и №465 от 03.06.2010 с соответствующими отметками банка о списании денежных средств (л.59-65 требования №2)
28.06.2010 деятельность ООО «Бумпереработка-плюс» была прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Завод брикетированных материалов» (л.29 требования №2).
17.08.2010 между ЗАО «Завод брикетированных материалов» и ООО «Щебзавод Граинит» был подписан договор займа №11 на условиях, согласованных ООО «Бумпереработка-плюс» и ООО «Щебзавод Граинит» в ранее подписанных договорах (л.15. 16 требования №2).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ЗАО «Завод брикетированных материалов» перечислило на банковский счет ООО «Щебзавод Гранит» денежные средства в сумме 101 0000 руб., что также не оспаривается конкурсным управляющим должника и подтверждается представленным заявителем в материалы требования платежным поручением №400 от 17.08.2010 с соответствующими отметками банка о списании денежных средств (л.66 требования №2).
При этом ООО «Щебзавод Гранит» свои обязательства по всем вышеперечисленным договорам займа надлежащим образом не исполнило, возврат денежных средств в установленные сроки в полном объеме не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность перед ЗАО «Завод брикетированных материалов» в сумме 1 496 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «Щебзавод Гранит» возбуждено производство по делу о банкротстве, ЗАО «Завод брикетированных материалов» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав содержание представленных ЗАО «Завод брикетированных материалов» в материалы требования договоров займа, арбитражный суд не усматривает признаков их недействительности (ничтожности) или незаключенности, поскольку содержание данных договоров соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом в силу п. 2 ст. 58 ГК РФпри присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
С учетом изложенных норм, принимая во внимание, что факт реорганизации ООО «Бумпереработка-плюс» в форме присоединения к ЗАО «Завод брикетированных материалов» подтвержден материалами требования, в частности копией свидетельства о внесении в Единый государственные реестр юридических лиц соответствующей записи, суд считает требование ЗАО «Завод брикетированных материалов» обоснованным по праву, а учитывая, что факт перечисления сумм займа на счет ООО «Щебзавод Гранит» не оспаривается конкурсным управляющим, подтвержден надлежащими доказательствами, в частности платежными поручениями на перечисление денежных средств с соответствующими отметками банка, требование не относится к текущим платежам (поскольку денежное обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве), суд считает требование ЗАО «Завод брикетированных материалов» в заявленном размере подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование закрытого акционерного общества «Завод брикетированных материалов» в размере 1 496 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Щебзавод Гранит» (ОГРН 1057406502779, ИНН 7413011208).
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
