Определение от 18 января 2010 года №А76-577/2010-17

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
18 января 2010 года                                                                       г. Челябинск
 
Дело № А76-577/2010-17                                                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТехника», г.Магнитогорск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Квант-К», г.Магнитогорск,
 
    о взыскании 205 313 руб. 11 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецТехника», г.Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Квант-К», г.Магнитогорск, о взыскании задолженности  за оказанные услуги в размере 187 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 398 руб. 11 коп., всего 205 313 руб. 11 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных   п.  2 ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке. Согласно п. 1 Информационного письма от 25 мая 2005 № 91 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ»  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В представленном платежном поручении № 82 от 15.10.2009 на сумму 5 606 руб. 26 коп. отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, оно не соответствует требованиям, установленным законодательством.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.   
 
    Руководствуясь  ст.ст.128, 185, 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТехника», г.Магнитогорск, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке;
 
    Требуемый документ должен поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 18 февраля 2010 года (п. 7 ст. 114 АПК РФ).
 
      3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                               Д.М. Холщигина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.