Определение от 16 октября 2013 года №А76-5755/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76- 5755/2013
 
    16 октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабурова Станислава Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НормаТех», г. Челябинск (ИНН 7448018973, ОГРН 1037402539680),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя Шабурова С.Б. – Сурина В.В., по доверенности от 03.04.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» -              Сурина В.В., по доверенности от 20.11.2012, личность установлена по паспорту,
 
    представителя должника – Шестаковой О.В., по доверенности от 08.07.2013, личность установлена по паспорту.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Шабуров Станислав Борисович (далее – Шабуров С.Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 01.04.2013 (вх.№А76-5755/2013), в котором просил:
 
    - возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НормаТех» (далее – ООО «НормаТех», должник);
 
    - признать  требование ИП Шабурова Станислава Борисовича обоснованным в размере 5 557 998,80 руб. и подлежащим включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НормаТех»;
 
    - ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение;
 
    - утвердить временного управляющего ООО «НормаТех» из числа членов Челябинского представительства Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»;
 
    - утвердить вознаграждение временному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Согласно статье 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 заявление ИП Шабурова С.Б. принято к производству.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 30.08.2013 (вход. 53487) от ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» поступило ходатайство о процессуальной замене заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Шабурова Станислава Борисовича на ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп», в связи с заключением договора уступки прав требования №12/2013 от 17.07.2013 (т. 2, л.д. 1).
 
    В судебном заседании 09.10.2013 ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» настаивало на ходатайстве о процессуальном правопреемстве; ИП Шабуров С.Б. и должник не возражали относительно ходатайства о процессуальном правопреемстве.
 
    Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Между ИП Шабуровым С.Б. (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» (цессионарий) заключен договор цессии от 17.07.2013 №12/2013, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «НормаТех» (должник) суммы задолженности в размере 5 557 998 рублей 80 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Челябинской области  от 25.12.2012 по делу №А76-14933/2012 (т. 2, л.д. 3-5).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации другому лицу может быть передано право, принадлежащее кредитору на основании обязательства.
 
    Поскольку договор уступки прав требования (цессии) от 17.07.2013 №12/2013 содержит согласование предмета (указание на конкретное обязательство, право требования по которому передается новому кредитору), арбитражный суд признает данный договор заключенным (статьи 423, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), признаки недействительности данного договора не усматриваются; договор уступки не противоречит положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому означает замену кредитора в спорном правоотношении – ИП Шабурова С.Б. новым кредитором ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп».
 
    Правопреемство в материальных правоотношениях влечет правопреемство в процессуальных правоотношениях (часть 1 статьи 48 АПК РФ).
 
    Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
 
    Принимая во внимание состоявшееся материальное правопреемство, ходатайство о процессуальной замене заявителя по делу на ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6  Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    При этом в силу пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются  на  дату  подачи  в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области от 25.12.2012 по делу №А76-14933/2012 (с учетом определения от 25.12.2012 об исправлении опечатки) с  ООО «НормаТех» в пользу ИП Шабурова С.Б. взыскано неосновательное обогащение в размере 3 680 000 руб., неустойка в размере 1 387 200 руб., убытки в виде реального ущерба в размере 490 798,80 руб.. (т. 1, л.д. 36-45). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение от 25.12.2012 оставлено без изменения (л.д. 49-53).
 
    Во исполнение решения суда от 25.12.2012 по делу №А76-14933/2012 выдан исполнительный лист серии АС №0039222008 (л.д. 46-48). Согласно справке службы судебных приставов взыскания денежных средств по исполнительному листу АС №0039222008 в пользу ИП Шабурова С.Б. не производилось (т. 1, л.д. 111).      
 
    Доказательства прекращения денежного обязательства должника по решению суда от 25.12.2012 по делу №А76-14933/2012 перед кредитором в деле отсутствуют. По договору цессии от 17.07.2013 №12/2013 права требования по решению суда от 25.12.2012 по делу №А76-14933/2012 уступлены от ИП Шабурова С.Б. (цедент) к ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» (цессионарий).
 
    Заявитель просит установить признаки банкротства должника исходя из суммы 3 680 000 руб. основного долга, 490 798,80 руб. убытков виде реального ущерба и   1 387 200 руб. неустойки.
 
    Суд в соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве принимает во внимание, что требование конкурсного кредитора – ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» к должнику ООО «НормаТех» в размере 5 557 998,80 руб. не удовлетворено на дату судебного заседания, подтверждено достаточными доказательствами, а также соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, поэтому считает его обоснованным.
 
    Таким образом, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом задолженность по неустойке подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    С учетом ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    При обращении в арбитражный суд, заявитель   просил  утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Долгова С.В. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ответственность за достоверность представленных сведений несет саморегулируемая организация.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Законао банкротстве подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы – 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а при их недостаточности за счет денежных средств заявителя по делу.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 32, 45, 49, 51, 62 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48,  184, 185, 223 АПК РФ,   арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    произвести процессуальную замену заявителя по делу – индивидуального предпринимателя Шабурова Станислава Борисовича на ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» с тем объемом прав, который существовал к моменту заключения договора уступки.
 
    Признать обоснованным заявление ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью «НормаТех», г. Челябинск (ИНН 7448018973, ОГРН 1037402539680).
 
    Ввести в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «НормаТех», г. Челябинск (ИНН 7448018973, ОГРН 1037402539680) процедуру банкротства – наблюдение.          
 
    Признать обоснованным требование ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» в размере   3 680 000 руб. – основного долга, 490 798,80 руб. – убытков и  1 387 200 руб. – неустойки, и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «НормаТех».
 
    Требование в части  договорной неустойки – 1 387 200 руб. учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Утвердить временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «НормаТех» Долгова Сергея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5939, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454106,                         г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 21,  офис 400).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, определив источником выплаты имущество должника.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений  первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства  назначить на 02 декабря 2013 года в 11 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанностьпредставить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований  кредиторов по текущим платежам, в соответствии  со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                         подпись                     О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.