Определение от 07 ноября 2014 года №А76-5755/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-5755/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 г.                                                         Дело №А76-5755/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при нахождении судьи Сотниковой О.В. в очередном отпуске, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Пандора Консалтинг ЛСи, о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Норма Тех», г. Челябинск, ОГРН 1037402539680,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Шабуров Станислав Борисович (далее – Шабуров С.Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 01.04.2013 (вх.№А76-5755/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НормаТех».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НормаТех» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НормаТех» (454084, г.Челябинск, ул.Каслинская, 99А, ИНН 7448018973, ОГРН 1037402539680) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 20 сентября 2015  года. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «НормаТех» утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член  Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение о введении внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсант» № 58 от 05.04.2014.
 
    Пандора Консалтинг ЛСи обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд посредствам электронной связи 21.11.2013 (вход. № 24493), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о намерении погасить требования  кредиторов к должнику.
 
    В нарушение п.3 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику заявителем не указан срок удовлетворения требований кредиторов.
 
    24.07.2014 заявление было оставлено без движения до 22 августа 2014 года, кредитору предложено представить в суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ свидетельство о регистрации в качестве юридического лица и иные учредительные документы, в соответствии с п.3 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику указать срок удовлетворения требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014, 30.09.2014 был продлен срок оставления заявления без движения, кредитору предложено представить в суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ свидетельство о регистрации в качестве юридического лица и иные учредительные документы, в соответствии с п.3 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику указать срок удовлетворения требований кредиторов.
 
    В настоящее время обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, в связи, с чем суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления без движения заявленияПандора Консалтинг ЛСи о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Норма Тех», г. Челябинск.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 05 декабря 2014 года.
 
    Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба) или на Интернет-сайте info@chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 ВП. Воронов
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать