Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: А76-5751/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
22 мая 2013 года
Дело № А76-5751/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777,
к открытому акционерному обществу«Златоустовский металлургический комбинат», г. Златоуст, ОГРН 1037400582493,
о взыскании 473 867 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнова А.Н. – представителя, действующего на основании доверенности от 02.07.2012 № 64/12, предъявлен паспорт,
от ответчика: Шейхетдиновой Л.А. – представителя, действующей на основании доверенности от 06.12.2012 № 12-218, предъявлен паспорт
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее – ОАО «ЧМК», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод», г.Златоуст, Челябинская область (далее – ОАО «ЗМЗ», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 521 383 руб. 47 коп. за поставленную продукцию.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принято уменьшение исковых требований до 473 867 руб. 20 коп.
Заявленное требование истец основывает на нормах ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В судебном заседании 22.05.2013 истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения.
Ответчик в судебном заседании 22.05.2013 признал исковые требования в размере 473 867 руб. 20 коп., представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования в размере 473 867 руб. 20 коп. признает.
Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10005032 (далее - договор) (л.д.8), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок, согласно спецификациям к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1 договора).
Цена продукции устанавливается поставщиком на момент отгрузки продукции (п.11 договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2012 (п.18 договора).
Истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.9).
Сторонами договора согласовано наименование продукции, количество, цена в спецификациях к договору (л.д.13, 17).
В материалы дела представлен счет-фактура от 21.02.2013 № 81831 на сумму 247 385 руб. 42 коп., счет-фактура от 22.02.2013 № 81970 на сумму 226 481 руб. 78 коп. (л.д.10, 14).
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 473 867 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.02.2013 № 80776268 и товарной накладной от 20.02.2013 № 80777553 (л.д.11-12, 15-16).
Поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а задолженность ответчика перед истцом не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик признал исковые требования в письменной отзыве на иск и в судебном заседании в размере 473 867 руб. 20 коп.
Согласно ст. 70 АПК РФ, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 486 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку на день принятия судебного акта ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности за поставленный товар, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленный товар в размере 473 867 руб. 20 коп.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г.Златоуст, Челябинская область в пользу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск основной долг в размере 473 867 руб. 20 коп., в возмещение расходов по госпошлине 14 477 руб. 34 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 950 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Костарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
