Определение от 21 октября 2013 года №А76-5750/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    21 октября 2013 г.                                           Дело №А76-5750/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пелих К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант»,                  г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1077446000500),
 
    заявления Попова Валерия Геннадьевича,  г. Магнитогорск, и общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс» г. Магнитогорск,  
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Абалаковой Л. Н.,
 
    представителей:
 
    ЗАО «МетапластЭкспо» - Мещерякова А. Е., протокол № 1-2009 от 19.05.2009, выписка из ЕГРЮЛ от 11.10.2013; Мещеряковой Г.А., доверенность от 07.03.2012;
 
    ООО «ГеннТранс» - Омиговой Н.В., доверенность от 18.10.2013;
 
    Попова В.Г. – Омиговой Н.В., доверенность от 18.10.2013
 
    должника – Омиговой Н.В., доверенность от 16.10.2013;
 
    ООО «Уральский Механический завод» - Мещерякова А.Е., доверенность от 22.04.2013;
 
    ООО «Промышленно-строительное снабжение» - Мещерякова А.Е., доверенность от 15.05.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1077446000500), далее – общество «Строй Гарант»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2013 заявление общества «Строй Гарант» признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным  управляющим утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ»  №93 от 01.06.2013, сообщение № 66030118092.
 
    Попов Валерий Геннадьевич 20.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  процессуальном правопреемстве путем замены общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс» (далее – общество «ГеннТранс») в реестре требований кредиторов общества «СтройГарант» на Попова Валерия Геннадьевича  в размере требования  1 850 000  рублей, в том числе 1 534 000 рублей основного долга,                      309 160 рублей пеней, 6 840 рублей  – возмещение расходов по уплате государственной пошлины  (вх. № 58216 от 20.09.2013, Требование № 5).
 
    Судом установлено, что 23.09.2013 от общества «ГеннТранс» поступило заявление о его замене в реестре требований кредиторов должника на Попова В.Г. на сумму 1 850 000 рублей (вх.№58608 от 23.09.2013). 
 
    В судебном заседании 21.10.2013 Попов В.Г. и общество «ГеннТранс» заявления поддержали, просили произвести процессуальную замену первоначального кредитора.
 
    Временный управляющий  Абалакова Л.Н. и  должник относительно заявления о процессуальной замене не возразили. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 требование общества «ГеннТранс»в размере 1 850 000  рублей,  в том числе 1 534 000 рублей основного долга,                 309 160 рублей пени, 6 840  рублей  расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов                           общества «СтройГарант» (Т. 5,  л.  69-70).
 
    Между обществом «ГеннТранс» (цедент) и Поповым  В.Г. (цессионарий) 11.09.2013 заключен договор  уступки права требования №1, по условиям которого цедент уступает право требования задолженности  к обществу «СтройГарант»»  в размере 1 850 000  рублей (Т.5,  л. 79-80).
 
    Цена настоящего договора составляет 1 534 000 рублей. Расчет за уступаемое право требования  производится денежными средствами, путем передачи векселя либо иным способом, согласованным сторонами в срок до 20.09.2013.
 
    На дату рассмотрения заявлений оплата за уступленное право произведена в полном размере (Соглашение о переводе долга № 1– Т. 5               л.д. 86-87).
 
    Согласно  п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) другому лицу может быть передано право, принадлежащее кредитору на основании обязательства.
 
    Исследовав условия договора  уступки и приложенные к нему  документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным, носит  возмездный характер и не противоречит положениям Закона о перемене лиц в обязательстве (ст. ст. 423, 432, 382-390 ГК РФ), а потому означает замену первоначального кредитора – общества  «ГеннТранс» в установленном арбитражным судом правоотношении между ним и должником обществом «СтройГарант», новым кредитором –                 Поповым В.Г.
 
    Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство, т.е. замену кредитора в реестре требований кредиторов общества «СтройГарант».
 
    При таких обстоятельствах заявления Попова В.Г. и общества «ГеннТранс» о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявления Попова Валерия Геннадьевича, г. Магнитогорск, и общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1077446005504, удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1077446000500), путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГеннТранс»                 правопреемником – Поповым Валерием Геннадьевичем, г. Магнитогорск,в размере требования 1 850 000  рублей,  в том числе 1 534 000 рублей основного долга, 309 160 рублей пени, 6 840  рублей  расходов по уплате государственной пошлины (Требование №5).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                          подпись                                  М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.