Определение от 18 января 2010 года №А76-574/2010-17

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    18 января 2010 года                                                                            г. Челябинск          
 
Дело № А76-574/2010-17                                                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Д. М. Холщигина,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Эколесстрой», г.Магнитогорск,
 
    к закрытому акционерному обществу «Наровчатское», Челябинская область, п.Наровчатка,
 
    о государственной регистрации перехода права собственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эколесстрой», г.Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Наровчатское», Челябинская область, п.Наровчатка, о государственной регистрации перехода права собственности на тепличные комплексы в количестве 6 штук, с административно-хозяйственным блоком, расположенное по адресу: Агаповский район, пос.Наровчатский, ул. Кооперативная, 20, литера А 10, литера А 9 на земельном участке с кадастровым номером 74:01:10 03 012.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом в материалы дела не представлено платежное поручение, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эколесстрой», г.Магнитогорск, оставить без движения.  Предложить истцу представить:
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке; либо документы, подтверждающие право на получение отсрочки или  рассрочки по ее уплате.
 
    Требуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 18 февраля 2010 года (п. 7 ст. 114 АПК РФ).
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                        Д. М. Холщигина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-9769/2008-15.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru. .
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.