Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А76-5735/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 июня 2013 года Дело № А76-5735/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Челябинск
к индивидуальному предпринимателю Балашову Александру Викторовичу (ИНН 744900166339, г.Челябинск)
о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам в сумме 8975 руб. 72 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Балашову Александру Викторовичу (ИНН 744900166339, г.Челябинск) о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам в сумме 8975 руб. 72 коп.
В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 08 апреля 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
Определение суда от 04.04.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.34)
Стороны, определение суда от 08.04.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении.
В соответствии с ч.5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, а также указано, что в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявленная задолженность по пени и штрафам инспекцией не взыскивалась. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке (л.д.23).
Ответчик, в сроки установленные ч.3 ст.228 АПК РФ и определением суда от 08.04.2013, отзыв по делу не представил, требования налогового органа не оспорил.
Материалами дела установлено:
За ответчиком числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 8975 руб. 72 коп., которая образовалась в период 2008-2009г.г. При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.
Доказательств образования недоимки и пени по налогам, а также доказательств, свидетельствующих о взыскании штрафов, налоговым органом не представлено.
При этом налоговый орган в заявлении указал, что какие-либо доказательства у него отсутствуют.
Кроме того, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обращения в суд.
Обоснований наличия уважительных причин заявление не содержит, соответственно в подтверждение этого не представлено никаких доказательств.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Налоговый орган просит взыскать задолженность по налогам, пени и штрафам.
Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 НК РФ). Соответственно не представлено доказательств в обоснование начисления пени. Не представлено доказательств в обоснование взыскания штрафов. Взыскание штрафов представляет собой ответственность за нарушение налогового законодательства. Решений о привлечении к налоговой ответственности не представлено (ст.ст. 88,89 НК РФ).
При этом, как указал налоговый орган в своем заявлении, документы, подтверждающие порядок принудительного взыскания у него отсутствуют.
Учитывая, что для обращения в суд установлен шестимесячный срок, то следует сказать, что этот срок налоговым органом пропущен по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что налоговым органом предъявлена ко взысканию задолженность, возникла в период 2008-2009г.г..
С заявлением о взыскании в суд налоговый орган обратился 01.04.2013, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 6), то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.
Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Челябинска о взыскании с индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича (ИНН 744900166339, г.Челябинск) недоимки по налогам, пени и штрафам в сумме 8975 руб. 72 коп., отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
