Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А76-5713/2009-22-344/48
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 января 2010г. Дело № А76– 5713/2009-22-344/48
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой И.Ю.
рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области о рассрочке исполнения судебного акта по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«УралИнвест», г. Челябинск,
к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное управление Федеральной регистрационной Службы по Челябинской области.
Финансовый отдел Администрации Сосновского муниципального района.
о признании протокола о проведении торгов недействительным, применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании представителя истца: Демидова А.И. по доверенности от 17.03.2009, паспорт
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2009 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралИнвест» к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области. Признан недействительным протокол от 06.10.2008 о результатах аукциона по продаже муниципального имущества принадлежащего Муниципальному образованию Сосновский муниципальный район - жилого здания (общежитие) общей площадью 1607,5 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Саргазы, ул. Мира, дом 11. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралИнвест», г. Челябинск Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской областижилого здания (общежития) общей площадью 1607,5 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Саргазы, ул. Мира, дом 11 и взыскания с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области 8 500 000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралИнвест» г. Челябинск
По вступлении решения в законную силу судом выдан исполнительный лист серия АС № 001072579.
В Арбитражный суд Челябинской области 15.12.2009 поступило заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области о рассрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда челябинской области от 30 июня 2009.
Необходимость рассрочки исполнения судебного акта заявитель основывает на отсутствии денежных средств на банковском счете муниципального образования и отсутствии возможности единовременной выплаты денежных средств.
При этом доказательств наличия препятствий исполнения решения заявителем не представлено. Определение суда в части предложения о предоставлении доказательств и конкретизации способа исполнения судебного акта не исполнено.
В судебное заседание заявитель ( ответчик), третьи лица и судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились.
Истец заявил возражения по предоставлению рассрочки, ссылаясь на недоказанность невозможности исполнения обязательств ответчиком, отсутствие предлагаемого способа исполнения судебного акта.
В соответствии со п. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ и статьей 37 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006г. основания отсрочки должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Арбитражно-процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления отсрочки, следовательно, решение данного вопроса находится в сфере судейского усмотрения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в ней действительная необходимость и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя. Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения балансов интересов как должника, так и взыскателя заявителю надлежит предоставить доказательства реальности исполнения судебного акта.
Заслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, лицо участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов. В силу п. 1 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку сама по себе, не подтвержденная доказательствами, ссылка ответчика на отсутствия денежных средств не влечет предоставления отсрочки исполнения судебного акта, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Основанием к отказу в удовлетворении заявления является также отсутствие конкретизированных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, предполагающего указание определенных периодов и сумм, подлежащих уплате. В этой связи ответчику надлежало представить доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения обязательств на соответствующих условиях.
Руководствуясь ст.ст. 324, 184, 185, 186 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда по делу А76–5713/2009-22-344 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: И. Ю. Соколова
