Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-5706/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2013 г. Дело № А76-5706/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление конкурсного управляющего Павлова Андрея Валерьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Гайсина Валерия Халимулловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРемСнаб плюс», г. Миасс,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная коммерческая фирма "Стройком" обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим 01.04.2013, в котором просит: признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «ЦентрРемСнаб плюс», открыть в отношении его конкурсное производство, назначить конкурсным управляющим Павлова Андрея Валерьевича, члена НП "Сибирской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (644046, г. Омск, ул. 5-й Армии, д.4), включить требование ООО "Строительная коммерческая фирма "Стройком" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере: основного долга в сумме 4 710 000 руб., пени за период с 16.04.2009 по 20.09.2010 в размере 630 382, 50 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 57 702 руб.
Решением суда от 05.08.2013 (резолютивная часть от 29.07.2013) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Андрей Валерьевич, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих".
19.09.2013 конкурсный управляющий Павлов Андрей Валерьевич обратился в суд с заявлением, в котором просит: привлечь руководителя должника Гайсина Валерия Халимулловича к субсидиарной ответственности в размере 11 282 741 руб. (вх. № 57935).
Заявление подано с нарушениями действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В нарушение ст. 125 АПК РФ в заявлении не указано:
- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено арбитражным судом без движения.
Заявителю предложено было в срок до 28.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определение суда от 26.09.2013 об оставлении заявления без движения получено заявителем 10.10.2012, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением № 4540008524075 с отметкой о получении, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, в установленный судом срок не устранены.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратитьзаявление конкурсного управляющего Павлова Андрея Валерьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Гайсина Валерия Халимулловича, поступившее в Арбитражный суд по электронной почте 19.09.2013 на 3 л. и приложенные к нему документы на 10 л.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
