Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А76-5705/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 июля 2013 года
Дело № А76-5705/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РосНефтьСервис", ОГРН 1037402895177, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Степарук Игорю Валерьевичу, ОГРН 309744933000081 г. Челябинск,
о взыскании 21 024 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РосНефтьСервис" (далее – истец, ООО"РосНефтьСервис") 01.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степаруку Игорю Валерьевичу (далее – ответчик, ИП Степарук И.В.), взыскании задолженности в размере 21 024 руб. 00 коп. по договору поставки № 3/2-10 от 03.02.2010.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на положения статей 454, 486, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании 22.07.2013 поддержал иск.
Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "РосНефтьСервис" (поставщик) и ИП Степарук И.В. (покупатель) подписан договор поставки № 3/2-10 от 03.02.2010 г., в соответствии с п. 1.1, которого поставщик обязуется передать продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в срок, предусмотренный договором.
Наименование, количество и другие условия поставки определяются в заявке покупателя, на основании которой поставщиком составляется спецификация. В случае отсутствия спецификации, данные условия определяются в товарных накладных на каждую партию продукции.
Согласно п. 4.3 договора, срок оплаты продукции составляет 14 календарных дней с даты исполнения обязательств поставщика (даты поставки).
Поставка товара сопровождалась товарными накладными с указанием наименования, количества и цены товара.
Во исполнение указанного договора поставки, на основании товарных накладных № 02877 от 27.12.2011, № 02887 от 28.12.2011 (л.д. 61) на общую сумму 21 024 руб. Факт приемки товара подтверждается товарными накладными, подписанным ответчиком без замечаний.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно п.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.
Положения договора в совокупности с товарными накладными позволяют установить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, периодах поставки, согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506, ст. 508 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности договора поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности за поставленный товар.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 21 024 руб. обоснованными на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 рубля 00 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степарук Игоря Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосНефтьСервисзадолженность в сумме 21 024 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степарук Игоря Валерьевича в Федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Лакирев А.С.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
