Определение от 15 января 2010 года №А76-570/2010-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск       
 
    15 января 2010 года                                 Дело № А76-570/2010-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «УралАз-Энерго», адрес: г.Миасс, пр.Автозаводцев, 1, к Администрации Миасского городского округа, адрес: г.Миасс, пр.Автозаводцев, 55, о взыскании 267 982 руб 57 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «УралАз-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Миасского городского округа о взыскании основного долга 267 982 руб 57 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истцом нарушен п.3 ст.126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно требованиям п.4 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть сформулированы  требования  истца к ответчику  со ссылкой на законы  и иные нормативные правовые акты. Истцу представить правовое обоснование требований к ответчику, не являющемуся стороной по договору. Истцу предлагается представить: нормативное обоснование  требований к ответчику при отсутствии договорных отношений; доказательства  наличия обязательств  перед истцом, поскольку требования заявлены из неисполнения обязательств; представить доказательства  объемов, стоимости потребленной  ответчиком энергии; доказательства принадлежности  дома ответчику на период образования задолженности.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «УралАз-Энерго»  оставить без движения.
 
    Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд запрошенные судом документы в обоснование исковых требований.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 15 февраля 2010 года.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru