Решение от 31 мая 2013 года №А76-5691/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    31 мая 2013 года                                              Дело  № А76-5691/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению ООО "Си Айрлайд", г. Челябинск,
 
    к ООО "Кузнецкое", с. Кузнецкое  Челябинской области
 
    о      взыскании 11964 руб. 09 коп.,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», г. Челябинск, (далее – истец, общество), 01.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкое», г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о      взыскании 11964 руб. 09 коп.,в том числе: сумма основного долга в размере 10 062 руб. 31 коп., сумма договорной неустойки в размере 1 901 руб. 78 коп.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К судебному заседанию представителем ответчика отзыв с документами в обоснование возражений не представлен.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 1037402895463, юридический адрес (место нахождения): 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6а (г. Челябинск, а/я 9329).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкое» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1057418009868, ИНН 7438019199, юридический адрес (место нахождения): с. Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области, пер. Проезжий, д. 1.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Си Айрлайд»  в лице  генерального директора  Бабенкова Е. П. (Поставщик), действующего на основании Устава, и ответчиком – ООО «Кузнецкое» в лице  генерального  директора  Мунтян А. П. (Покупатель), действующим на основании Устава, заключен договор  поставки № 124-п-12 (л.д. 6-7).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель, на основании поданной им заявки, принять и оплатить  товар в соответствии с условиями   указанного договора. Цена продукции, наименование, ассортимент и количество продукции устанавливается в  товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Порядок расчетов определен п. 2 договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу наличных средств в течение 21 календарного дня с момента поставки.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора, ООО «Си Айрлайд» по товарной накладной № 7178 от 31.08.2012 (л.д. 8-15) ООО «Кузнецкое» была поставлена продукция  в ассортименте на общую сумму 15 062  руб. 31 коп.
 
    Платежным поручением № 821 от 18.12.2012 поставленная продукция была оплачена покупателем частично, в сумме 5000 руб. 00 коп. В установленный договором срок, покупателем продукция в полном объеме  оплачена не была, в результате чего за  ним образовалась задолженность в сумме  10062 руб. 31 коп.
 
    Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, однако 21.02.2013 истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании суммы задолженности, которая покупателем была оставлена без внимания (л.д. 18).
 
    Нарушение покупателем обязательств по  договору и явилось основанием для обращения в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате  поставленного товара  в сумме  10062 руб. 31 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере  1901 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 9.2 договора поставки, покупатель в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных договором,  уплачивает поставщику неустойку  в размере  0,1 %  от стоимости  поставленной, но не оплаченной  в срок продукции  за каждый просроченный день с  момента наступления обязательств по оплате продукции.
 
    Поставщиком   в соответствии с указанным пунктом договора начислены пени (неустойка) в сумме 1 901 рубля 78 коп.  Расчет пени произведен покупателем за период с 21.09.2012 по 28.03.2013.
 
    Расчет пени судом проверен и пересчитан.
 
    В соответствии с п. 2 договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки. Товар был поставлен 31.08.2012. Срок оплаты истекает 21.09.2012. Таким образом, расчет неустойки следует производить с 22.09.2012. Сумма неустойки за период с 22.09.2012 по  28.03.2013 составила 1 891, 28 руб.
 
    Поскольку ответчиком не  исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерными.
 
    Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.
 
    В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    В связи с изложенным,   учитывая, период просрочки неуплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании договорных пени (неустойки), подлежащими удовлетворению в  сумме 1 891, 28 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1066  от 29.03.2013.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 2000 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», г. Челябинск,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкое», зарегистрированного в качестве юридического лица за ОГРН 1057418009868, ИНН 7438019199, юридический адрес (место нахождения): с. Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области, пер. Проезжий, д. 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1037402895463, юридический адрес (место нахождения): 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6а (г. Челябинск, а/я 9329), сумму задолженности по договору  поставки № 124-п-12 в сумме 11953 руб. 59 коп.,в том числе: сумма основного долга в размере 10 062 руб. 31 коп., сумма договорной неустойки в размере 1 891 руб. 28 коп., а также расходы в возмещение государственной пошлины  в  размере 2000 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.