Решение от 18 июня 2013 года №А76-5684/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                            Дело № А76-5684/2013
 
    18 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражный суд Челябинской области Скрыль С.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Алмаз», г. Озерска Челябинской области
 
    к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Цветметсервис», г. Озерска Челябинской области
 
    о взыскании 375 816 руб. 58 коп.,
 
    при участии в деле:
 
    от истца: К.Е. Миловановой – представителя, действующего на основании доверенности б/н от 01.02.2013, личность удостоверена, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Алмаз», г. Озерска Челябинской области (далее – истец, ООО ЧОП «Алмаз»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Цветметсервис», г. Озерска Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО ПО «Цветметсервис»), о взыскании задолженности по договору № 07/ФО/2013 от 01.01.2013 в сумме 375 816 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В судебном заседании 18.06.2013 истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 491 568 руб. 81 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 208 руб. 81 коп. (л.д. 62-63). Увеличение суммы исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом в полном объеме оказаны услуги охраны, ответчиком оказанные услуги приняты, но в полном объеме не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59-61).
 
    24.04.2013 в суд от ответчика поступил письменный отзыв (л.д. 50-51), в котором он не согласен с исковыми требованиями в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку полагает их необоснованными и явно завышенными. Иных возражений по иску ответчик не представил.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2004 под основнымгосударственным регистрационным номером 1047410005444 (л.д. 44-46).
 
    Закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2012 под основнымгосударственным регистрационным номером 1027401178375 (л.д. 53).
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2013 между ЗАО ПО «Цветметсервис» (заказчик) и ООО ЧОП «Алмаз» (исполнитель) был подписан договор № 07/ФО/2013 на оказание охранных услуг (далее – договор) (л.д. 10-12).
 
    По условиям договора исполнитель обязуется оказывать охранные услуги по обходу и осмотру территории объектов: участок № 1, расположенный по адресу: г. Озерск, Озерское шоссе, 43, участок № 2, расположенный по адресу: г. Озерск, ул. Березовая, 8 по согласованию с заказчиком, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги исполнителя (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты: № 34 от 31.01.2013 на сумму 145 824 руб. 00 коп., № 535 от 28.02.2013 на сумму 131 712 руб. 00 коп., № 839 от 31.03.2013 на сумму 72 912 руб. 00 коп., №1109 от 30.04.2013 на сумму 70 560 руб. 00 коп., № 1427 от 31.05.2013 на сумму 70 560 руб. 00 коп. (л.д. 65-69). Всего услуг оказано на сумму 491 568 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено. Иного расчета исковых требований ответчиком также не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления с отметкой получателя, а именно ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик извещен о начавшемся процессе, а также о месте и времени судебного разбирательства, однако возражений против заявленных требований не представил, следовательно, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Непредставление ответчиков возражений относительно иска, исходя из изложенных выше норм процессуального права, расценивается судом в данном случае как его признание.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 491 568 руб. 00 коп.
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 208 руб. 81 коп. согласно расчету (л.д. 64).
 
    Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителю в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,   связанные   с   проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    В подтверждение несения соответствующих расходов истцом представлены: договор № 1 об оказании юридических услуг от 01.02.2013 (л.д. 4042), расходный кассовый ордер № 7 от 01.02.2013 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 43).
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчиком доводов о чрезмерности с правовым обоснованием разумности понесенных истцом расходов в материалы дела не представил. Изложенные в отзыве (л.д. 50-51) обстоятельства носят предположительный характер и не являются основанием для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Вместе с тем, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).
 
    Представитель истца подготовил исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, участвовал в предварительном и судебном заседаниях, давал пояснения по иску, представлял доказательства, производил расчеты. 
 
    Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  
 
    Госпошлина по иску составляет 13 015 руб. 56 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 10 516 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 157 от 27.03.2013 (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 10 516 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть госпошлины в сумме 2 499 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.    
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  закрытого  акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис», г. Озерск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Алмаз», г. Озерск Челябинской области  задолженность в сумме 491 568 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 208 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 516 руб. 33 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  закрытого  акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис», г. Озерск Челябинской области в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 499 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
 
Судья                                                                                   С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru