Определение от 27 сентября 2013 года №А76-5675/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 сентября 2013 года                                                              Дело №А76-5675/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Игошевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сормэн плюс» к Администрации г.Челябинска, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Челябинска, общества с ограниченной ответственностью «Сормэн» о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, при участии в заседании от заявителя: Михайленко И.В. представителя по доверенности от 14.03.2013; от ответчика Администрации г.Челябинска: Зотовой Г.А. представителя по доверенности от 27.09.2013 №05-1196; от ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска: Ненаженко О.А. представителя по доверенности от 09.01.2013 №44: от третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Челябинска: Герасимовой А.Б. представителя по доверенности от 30.10.2012; от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сормэн»: Михайленко И.В. представителя по доверенности от 20.05.2013.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сормэн плюс» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением. Измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и к Администрации г. Челябинска (далее вместе – соответчики) о признании незаконными действий (л.д. 1-3, 77).
 
    Определениями арбитражного суда от 12.04.2013 и от 13.05.2013, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Челябинска и Общество с ограниченной ответственностью «СОРМЕН» (л.д. 1-2, 68-70).
 
    В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (л.д. 142).
 
    Представители сторон в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
 
    Заслушав мнение представителей сторон и исследовав материалы дела в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и принятия отказа подателя заявления от заявленных требований, а также о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа подателя заявления от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, и о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Из ч. 3 ст. 151 АПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении в арбитражный суд заявителем, за рассмотрение дела, была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 55 от 18.03.2013 в сумме 4000 руб. (л.д. 4).
 
    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины возвращается вместе с таким заявлением его подателю.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сормэн плюс» от заявленных к Администрации г.Челябинска, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сормэн плюс», основной государственный регистрационный номер 1027403867600, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при обращении в платежным поручением от 18.03.2013 №55.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
 
 
    Судья:                                                                Д.А. Бастен