Определение от 02 октября 2013 года №А76-5662/2011

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-5662/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    02 октября  2013 г.                                                  Дело № А76-5662/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
 
    судьи Калиной И.В., судьи Федотенкова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элеваторзернопродукт», г. Магнитогорск  (ОГРН 1027403859702), вопрос об утверждении конкурсного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании представителя                                        ОАО «Россельхозбанк»  – Ершова А. Н., доверенность от 25.09.2013  №078-06-19/7,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области  от 15.04.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Элеваторзернопродукт», г.Магнитогорск, ОГРН 1027403859702,    ИНН 7453062777 (далее – общество «Элеваторзернопродукт», должник).
 
    Решением суда от 16.06.2011 (резолютивная часть решения оглашена 08.06.2011) общество «Элеваторзернопродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его   имущества   открыто   конкурсное   производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Москаленко Юлия Валериевна, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация НАУ «Дело».
 
    Определением суда от 30.08.2013 (резолютивная часть от 27.08.2013) Москаленко Юлия Валерьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    К рассмотрению в судебном заседании 01.10.2013  назначался      вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества «Элеваторзернопродукт».
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, за исключением конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк), в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения и об арбитражном процессе извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 7,  л.д. 95-108).
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен судом в отсутствие  лиц, участвующих в деле о банкротстве, по правилам частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротствеарбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Определением от 30.08.2013 Москаленко Ю.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Элеваторзернопродукт», собранию кредиторов предложено выбрать кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию для представления кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    Собрание кредиторов общества «Элеваторзернопродукт» 05.09.2013 выбрало кандидатуру Филоненко Олега Витальевича, члена  саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара, для утверждения конкурсным управляющим (вх. от 06.09.2013 №55106, т. 6, л.д.121-123).
 
    Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»представила   информацию                    о соответствии  кандидатуры  арбитражного  управляющего                    Филоненко  Олега   Витальевича  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Оценив представленные материалы собрания кредиторов от 05.09.2013, арбитражный суд пришёл к выводу, что собрание кредиторов проведено с соблюдением требований статей 13, 14 Закона о банкротстве в части порядка его созыва и уведомления кредиторов.  На собрании присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие количеством голосов, равным  99 349 595 рублей 63 копейки, что составляет 99,9% от общего числа голосов, имеющих право на принятие решений в соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве, что свидетельствует о соблюдении кворума при проведении собрания кредиторов (т.6, л.д. 124-128).
 
    Решение о выборе кандидатуры Филоненко О.В. принято  большинством голосов (60% против 40%, голосовавших за саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Южный Урал»), а потому признаётся судом  состоявшемся  (абз. 1, 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
 
    В арбитражный суд 01.10.2013 поступили материалы собрания кредиторов общества «Элеваторзернопродукт», состоявшегося 30.09.2013 (т.7, л.д. 34-94).
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.09.2013, собрание кредиторов проведено по инициативе конкурсного кредитора Россельхозбанка с включением в повестку собрания вопросов:
 
    - об отмене решения собрания кредиторов от 05.09.2013;
 
    - об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий общества «Элеваторзернопродукт».
 
    Порядок созыва, уведомления кредиторов, соблюдения кворума  при принятии кредиторами решения судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 12, 13, 15 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 30.09.2013, за отмену решения, принятого собранием кредиторов 05.09.2013, проголосовали кредиторы, обладающие количеством голосов, равным                40,43% от общего числа голосов, против отмены данного решения прголосовали кредиторы, обладающие количеством голосов, равным                59,57% от общего числа голосов.
 
    Следовательно, в силу абз. 1, 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов от 05.09.2013 о выборе конкурсным управляющим общества «Элеваторзернопродукт» Филоненко О.В. признаётся судом действительным.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 12, статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.
 
    В случае непринятия такого решения саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный или отстраненный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего. Такое решение может быть принято собранием кредиторов как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон   «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Принимая во внимание, что кредиторы в порядке, установленном пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, реализовали своё право на выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации;  соответствующее решение собранием  кредиторов принято и избранная кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает Филоненко Олега Витальевича конкурсным управляющим общества «Элеваторзернопродукт».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127  Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элеваторзернопродукт», г. Магнитогорск  (ОГРН 1027403859702), Филоненко Олега Витальевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 745103925330, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, ул. Российская, д. 220, кв. 16; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - 5229).
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Элеваторзернопродукт», Филоненко Олега Витальевича за счет имущества должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия (изготовления полного текста) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий   судья        подпись             М.В. Кузнецова
 
 
    Судья                                   подпись                                    И.В. Калина
 
 
 
    Судья                                   подпись                            С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать